Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 03АП-6975/16 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - отказ от апелляционной жалобы - финансовый контроль - тепловая энергия - задолженность)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 03АП-6975/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

01 декабря 2016 г.

Дело N А33-11418/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - Бабенко А.Н.,

судей: Петровской О.В., Споткай Л.Е.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Егоровой Е.В.

в отсутствии лиц, участвующих в деле

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "23" сентября 2016 года по делу N А33-11418/2016, принятое судьёй Мозольковой Л.В.

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (далее истец) (ИНН 1901067718, ОГРН 1051901068020) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" (далее ответчик) (ИНН 2465279479, ОГРН 1122468053971) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за март 2016 (далее спорный период) в размере 542 121 рубля 67 копеек, пени за период с 15.04.2016 по 25.04.2016 в размере 2 186 рублей 56 копеек, пени с 26.04.2016 по день фактической оплаты за каждый день просрочки от суммы неоплаченной задолженности, за март 2016: с 26.04.2016 по 13.06.2016 - по 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 14.06.2016 по 13.07.2016 - по 1/170 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты, с 14.07.2016 - по день фактической оплаты задолженности - по 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.

Решением от 23.09.2016 иск удовлетворен.

Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит отменить обжалуемое решение.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда жалоба принята к производству, ее рассмотрение назначено на 01.12.2016

Судом апелляционной инстанции установлено, что от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Поскольку отказ от апелляционной жалобы не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано руководителем общества Гендлиным М.О., чьи полномочия подтверждены имеющимися в материалах дела документами, суд апелляционной инстанции считает, что ходатайство подлежит удовлетворению.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Красноярского края от "23" сентября 2016 года по делу N А33-11418/2016. Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "СФЕРА-Метростроитель" (ИНН 2465279479, ОГРН 1122468053971) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей, уплаченную по чек - ордеру от 20.10.2016.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий судья

А.Н. Бабенко

Судьи

О.В. Петровская Л.Е. Споткай