Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 03АП-7485/16 (ключевые темы: последствия недействительности сделки - муниципальная собственность - природные ресурсы - ничтожность договора аренды - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 24 ноября 2016 г. N 03АП-7485/16

Требование: о признании частично недействующим договора аренды

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Красноярск

24 ноября 2016 г.

Дело N А74-10162/2015

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Хакасия" (ИНН 1911007860, ОГРН 1101903000286)

на решение Арбитражного суда Республики Хакасия

от " 18" октября 2016 года по делу N А74-10162/2015, принятое судьёй Федулкиной А.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Хакасия от 18.10.2016 в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Хакасия" к управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Ширинского района, к закрытому акционерному обществу "Артель старателей "Хакасия" о признании недействительным в силу ничтожности договора аренды от 29.05.2015 N 62 и применении к нему последствий недействительности сделки отказано. Встречный иск закрытого акционерного общества "Артель старателей "Хакасия" к обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Хакасия", к министерству промышленности и природных ресурсов Республики Хакасия о признании недействительным договора аренды от 30.07.2013 N 422 удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, истец (по первоначальному иску) обратился с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок с момента поступления жалобы в суд.

Направление заявителем апелляционной жалобы непосредственно в Третий арбитражный апелляционный суд нарушает установленный законом порядок подачи апелляционных жалоб.

В связи с тем, что апелляционная жалоба направлена в Третий арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Республики Хакасия, жалоба подлежит возврату заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 185, частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Хакасия" возвратить.

2. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Артель старателей "Хакасия" (ИНН 1911007860, ОГРН 1101903000286) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2016 N 90988.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 6 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 15 листах, в том числе подлинное платежное поручение об уплате государственной пошлины от "16" ноября 2016 года, почтовый конверт (66000097871862).

Судья

Н.Н. Белан