Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 10АП-15212/16

г. Москва

19 декабря 2016 г.

Дело N А41-14991/16

Резолютивная часть постановления объявлена 13 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 декабря 2016 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шевченко Е.Е.,

судей Диаковской Н.В., Марченкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Дорохиным Д.С.,

при участии в заседании:

от заявителя по делу - общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Спецтехника" (ОГРН 1025002591151; ИНН 502001001) - Островской И.М. (представителя по доверенности от 27.07.2016),

от администрации Клинского муниципального района Московской области (ОГРН 1035003952004; ИНН 5020007701) - Исакова М.А. (представителя по доверенности от 13.09.2016),

от Министерства имущественных отношений Московской области - извещено, представитель не явился,

от федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области - извещено, представитель не явился,

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Спецтехника" на определение Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 и решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 по делу N А41-14991/16, принятые судьей Богатиной Ю.Г.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НТЦ Спецтехника" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к администрации Клинского муниципального района Московской области (далее - администрация) со следующими требованиями (с учетом принятого судом уточнения требования):

- признать недействительным пункт 3 постановления администрации от 23.10.2015 N 2058 в части указания цены выкупа земельного участка;

- обязать администрацию продать обществу земельный участок площадью 59370 кв.м. с кадастровым номером 50:03:0060302:2, находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, г.п. Высоковск, ул. Ленина, д. 40, с выкупной стоимостью, равной двум с половиной процентам от кадастровой стоимости.

Судом также приняты встречные требования администрации к обществу:

- признать отсутствующим зарегистрированное право собственности общества на автодорогу, название: автодорога, протяженность 110 м, инв. N 069:025-14435, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Клинский район, городское поселение Высоковск, г. Высоковск, ул. Ленина д. 40;

- обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области прекратить зарегистрированное право собственности на автодорогу, название: автодорога, протяженность ПО м., инв. N 069:025-14435, адрес (местонахождение) объекта: Московская область, Клинский район, городское поселение Высоковск, г. Высоковск, ул. Ленина д. 40;

- исключить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним регистрационную запись 50-50-03/049/2014-393 о признании права собственности за обществом на данную автодорогу.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в деле участвуют Министерство имущественных отношений Московской области (далее - министерство), федеральное государственное бюджетное учреждение "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" в лице филиала по Московской области (далее - кадастровая палата).

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 в утверждении мирового соглашения отказано.

Решением Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 в удовлетворении заявления общества и встречного заявления администрации отказано.

В апелляционной жалобе общество просило определение м решение суда отменить, ссылаясь на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное применение им норм права, и принять по делу новые судебные акты.

В судебном заседании представитель общества заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в части обжалования определения Арбитражного суда Московской области от 13.09.2016 по делу N А41-14991/16, представив его в письменном виде. Данное ходатайство подписано представителем общества по доверенности Островской Ириной Михайловной. К ходатайству приложена действующая доверенность от 27.07.2016, подтверждающая полномочия данного представителя.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс, АПК РФ) арбитражный апелляционный суд прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 33 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", следует, что отказ от апелляционной жалобы не указан в части 2 статьи 62 Кодекса в перечне действий, право на совершение которых должно быть специально оговорено в доверенности.

Возражений против принятия судом отказа общества от апелляционной жалобы не поступило.

Апелляционный суд, рассмотрев данное ходатайство общества, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что его удовлетворение не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц.

В судебном заседании представитель общества с ограниченной ответственностью "НТЦ Спецтехника" поддержал апелляционную жалобу в части обжалования решения Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 по делу N А41-14991/16.

Между тем в судебном заседании апелляционного суда представители общества и администрации заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, ранее представленного в оригинале в материалы дела (л.д. 103). Текст мирового соглашения с оригинальными подписями представителей общества и администрации по действующим доверенностям (содержащим полномочия по заключению от имени общества и администрации заключать мировые соглашения), представлен апелляционному суду вместе с надлежащим образом заверенными доверенностями и другими документами, подтверждающими полномочия лиц, подписавших мировое соглашение.

Возможность сторон урегулировать спор, заключив мировое соглашение, предусмотрена частью 2 статьи 138 АПК РФ.

Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов (часть 1 статьи 139 Кодекса).

В соответствии со статьей 190 Кодекса экономические споры, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, могут быть урегулированы сторонами по правилам, установленным в главе 15 АПК РФ, путем заключения соглашения или с использованием других примирительных процедур, если иное не установлено федеральным законом.

Полномочия лиц, подписавших мировое соглашение, судом проверены и признаны подтвержденными.

Оснований для вывода о том, что данное соглашение может нарушать права и законные интересы других лиц, не имеется, поскольку касается переоформления обществом ранее предоставленного ему права постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060302:2 на право собственности в соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", а объектов недвижимости других лиц (помимо объектов общества) на этом участке не имеется. При таких обстоятельствах отказ суд первой инстанции в утверждении названного мирового соглашения нельзя признать обоснованным.

С учетом положений статей 138-142 Кодекса суд апелляционной инстанции считает возможным утвердить мировое соглашение с учетом пояснений представителей лиц, участвующих в судебном заседании.

В силу части 2 статьи 142 АПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Согласно части 2 статьи 150 Кодекса арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.

В связи с утверждением мирового соглашения принятый по делу судебный акт подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, 268, пунктом 3 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьей 270, статьей 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "НТЦ СПЕЦТЕХНИКА" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Московской области от 13 сентября 2016 года по делу N А41-14491/16.

Производство по данной жалобе прекратить.

Утвердить по делу N А41-14991/16 заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "НТЦ СПЕЦТЕХНИКА" (ОГРН 1025002591151; ИНН 502001001) и администрацией муниципального района Московской области (ОГРН 1035003952004; ИНН 5020007701) мировое соглашение в следующем виде:

"1. Продавец - администрация Клинского муниципального района обязуется продать, а покупатель - общество с ограниченной ответственностью "НТЦ СПЕЦТЕХНИКА" обязуется приобрести в собственность земельный участок с кадастровым номером 50:03:0060302:2 площадью 59 370 кв. м., находящийся по адресу: Московская область, Клинский район, городское поселение Высоковске, ул. Ленина, д. 40, по следующей цене: 8 848 кв. м. - по цене 15% от кадастровой стоимости данного земельного участка, 50 522 кв.м. - по цене 2,5% от кадастровой стоимости этого земельного участка.

2. Администрация Клинского муниципального района Московской области отказывается от требования к обществу с ограниченной ответственностью "НТЦ СПЕЦТЕХНИКА" о признании отсутствующим права собственности ограниченной ответственностью "НТЦ СПЕЦТЕХНИКА" на автодорогу с инвентарным номером 069:025-14435.

3. Стороны не имеют друг к другу претензий, связанных с расходами, понесенными сторонами в связи с рассмотрением дела N А41-14991/16".

Решение Арбитражного суда Московской области от 05.10.2016 по делу N А41-14991/16 отменить, производство по данному делу прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Председательствующий

Е.Е. Шевченко

Судьи

Н.В. Диаковская Н.В. Марченкова