Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 02АП-8846/16

г.Киров

27 сентября 2016 г.

А82-1475/2012

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Савельева А.Б.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2016 по делу N А82-1475/2012, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН: 7627035862, ОГРН: 1107627001569) о возмещении судебных расходов

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (ИНН: 7627035862, ОГРН: 1107627001569)

к обществу с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест - 21" (ИНН: 7603030449, ОГРН: 1057600282321), конкурсный управляющий Кузнецов Владимир Емельянович

об обязании исполнить договор и государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество

и встречный иск о признании договора недействительным

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области (ИНН: 7604071920, ОГРН: 1047600432219), Келя Михаила Ивановича, Бруннера Артура Александровича, общества с ограниченной ответственностью "Росстройгаз" (ИНН: 7603045614, ОГРН: 1107603000735)

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.06.2016 б/н на определение Арбитражного суда Ярославской области от 01.06.2016.

21.09.2016 от общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Таким образом, Второй арбитражный апелляционный суд считает необходимым ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Стройкоминвест-21" удовлетворить, а апелляционную жалобу возвратить.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.Б. Савельев