Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 27 сентября 2016 г. N 02АП-7618/16

г. Киров

27 сентября 2016 г.

Дело N А82-13612/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 27 сентября 2016 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Кобелевой О.П.,

судей Дьяконовой Т.М., Сандалова В.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Целищевой А.Г.,

без участия сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг"

на определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 по делу N А82-13612/2012 Б/175, принятое судом в составе судьи Фроловичевой М.Б.,

по заявлению конкурсного управляющего Моисеевой Марии Сергеевны о завершении конкурсного производства по делу о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "Агропромлизинг" (ИНН 7606060593, ОГРН 1067606023088),

установил:

решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 открытое акционерное общество "Агропромлизинг" (далее - должник, ОАО "Агропромлизинг") признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.05.2014 конкурсным управляющим должника утверждена Моисеева Мария Сергеевна.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 конкурсное производство в отношении должника завершено.

Акционерное общество "РосАгроЛизинг" (далее - кредитор, АО "РосАгроЛизинг", не согласившись с принятым определением, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

По мнению заявителя, завершение процедуры конкурсного производства невозможно, так как должником не возвращено имущество по договорам лизинга.

Конкурсный управляющий в отзыве указывает, что какое-либо имущество бывшим руководителем должника конкурсному управляющему не передавалось, фактическое наличие имущества выявлено не было. Конкурсный управляющий считает, что правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется, определение суда первой инстанции вынесено законно, обоснованно и не подлежит отмене.

Управление Федеральной налоговой службы по Ярославской области в отзыве считает, что завершение конкурсного производства в отношении должника соответствует положениям статьи 149 Закона о банкротстве, факт отсутствия у должника имущества для дальнейшего осуществления процедуры банкротства подтверждается материалами дела.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.

Законность определения Арбитражного суда Ярославской области проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзывов на нее, суд апелляционной инстанции не нашел оснований для отмены или изменения определения суда, исходя из нижеследующего.

Конкурсное производство является завершающей стадией банкротства и его целью является формирование конкурсной массы, ее реализация и осуществление расчетов с кредиторами.

Поскольку конкурсное производство является завершающей стадией банкротства, то для действительного завершения данного производства необходимо установить в целях соблюдения прав и законных интересов кредиторов должника, заявившихся своевременно в процедуре конкурсного производства, то, что реестр сформирован, проведены все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия для дальнейшего формирования конкурсной массы, ее реализации и расчета с кредиторами за счет вырученных средств от такой реализации.

Суд первой инстанции, рассматривая вопрос о завершении конкурсного производства, установил, что конкурсным управляющим сообщение о признании ОАО "Агропромлизинг" несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства опубликовано в официальном печатном издании газете "Коммерсант" N 88 от 24.05.2014.

В отношении ОАО "Агропромлизинг" заявлены и включены в реестр требований кредиторов в составе третьей очереди требования четырех кредиторов в размере 48 805 858,89 руб. - основной долг, 7 394 433,91 руб. - штрафные санкции. Требования кредиторов первой и второй очередей отсутствуют.

Конкурсным управляющим проведена инвентаризация имущества должника. На основании данных инвентаризации в конкурсную массу должника включено имущество балансовой стоимостью 75 407 686,02 руб., из них 58 435 521,64 руб. - право требования к Красовскому А.А., 16 972 164,38 руб. - дебиторская задолженность ООО "Региондорстрой".

На основании приказов N 2 от 23.11.2015 и N 3 30.06.2016 вышеуказанные задолженности списаны в связи с невозможностью исполнения на основании постановлений судебного пристава-исполнителя.

В ходе конкурсного производства требования кредиторов не погашались.

Расчетный счет должника в Ярославском РФ "Россельхозбанк" закрыт 22.06.2016.

Согласно справке Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Ярославле N 11-12/1-2151 от 23.06.2016 должником представлены сведения о работающих у него застрахованных лицах, реестры застрахованных лиц за периоды с 2006 года по 9 месяцев 2012 года, с полугодия 2014 года по полугодие 2016 года, с 2012 года по 1 квартал 2014 года отчетность не представлена.

Документы по личному составу должника по сведениям конкурсного управляющего отсутствуют, бывшим руководителем должника не передавались.

Конкурсным управляющим направлялись запросы в регистрирующие органы о наличии у ОАО "Агропромлизинг" движимого и недвижимого имущества. Из представленных на запросы ответов следует, что имущество у должника отсутствует.

Конкурсным управляющим представлен ликвидационный бухгалтерский баланс должника, из которого следует, что внеоборотные и оборотные активы на балансе ОАО "Агропромлизинг" отсутствуют.

Учитывая, что представленный конкурсным управляющим отчет о деятельности соответствовал требованиям действующего законодательства о банкротстве, на дату рассмотрения отчета конкурсного управляющего имущество и денежные средства у должника отсутствовали, доказательств наличия иного имущества у должника, а также возможности его обнаружения и увеличения конкурсной массы, в материалах дела не имелось, как и оснований для продления срока конкурсного производства или отложения рассмотрения отчета конкурсного управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о возможности завершения конкурсного производства в отношении ОАО "Агропромлизинг".

Возражая против завершения конкурсного производства, кредитор ссылается на невозврат должником предмета лизинга, переданного по договорам лизинга. Вместе с тем, доказательств нахождения данного имущества в распоряжении должника заявителем не представлено. Сведений об обращении заявителя с иском об истребовании имущества также не имеется.

Кроме того, отмена обжалуемого определения повлечет дополнительные расходы на процедуру банкротства. Доказательств того, что кредитор согласен нести данные расходы, заявителем не представлено.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ярославской области от 20.07.2016 по делу N А82-13612/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества "РосАгроЛизинг" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение одного месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Ярославской области.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Председательствующий

О.П. Кобелева

Судьи

Т.М. Дьяконова В.Г. Сандалов