Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 03АП-5954/16 (ключевые темы: управляющая компания - отказ от апелляционной жалобы - назначение платежа - прекращение производства по апелляционной жалобе - лица, участвующие в деле)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 2 декабря 2016 г. N 03АП-5954/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Красноярск

02 декабря 2016 г.

Дело N А33-7768/2016

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего Петровской О.В.,

судей: Ишутиной О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Егоровой Е.В.,

при участии:

истца: Шумайловой А.А. - представителя по доверенности N 938 от 25.05.2016.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 05 августа 2016 года по делу N А33-7768/2016, принятое судьёй Блиновой Л.Д.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская Теплоэнергетическая Компания" (ИНН 2460062553, ОГРН 1042401787768, далее - истец, ООО "КрасТЭК") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845, далее - ответчик, ООО "Первая Городская Управляющая Компания") о взыскании 723 741 рубля 85 копеек долга по договору от 01.07.2015 N 803 за октябрь, декабрь 2015 года, февраль 2016 года (далее - спорный период), 21 807 рублей 26 копеек пени.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:

-27.06.2016 в судебном заседании ответчик представил платежное поручение от 23.06.2016 N 692, согласно которому произведена оплата истцу в размере 200 000 рублей, назначение платежа "оплата по счету N 1311 от 29.02.2016 за отопление и ТЭ, в том числе НДС 18% -30508,47", данная сумма не была исключена из суммы иска.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 08 сентября 2016 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 20.10.2016, в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание было отложено до 27.10.2016, 24.11.2016, 02.12.2016.

Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").

При изложенных обстоятельствах в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие ответчика.

В материалы дела от общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" в лице генерального директора Белоусова Д.А. поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным принять отказ от апелляционной жалобы, поскольку заявленный отказ не нарушает закон и не нарушает прав и законных интересов других лиц, материалами дела подтверждаются полномочия лица, подписавшего заявление об отказе от апелляционной жалобы.

Отказ от апелляционной жалобы в силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 150, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" от апелляционной жалобы. Прекратить производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845) на решение Арбитражного суда Красноярского края от 05 августа 2016 года по делу N А33-7768/2016.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Городская Управляющая Компания" (ИНН 2466272814, ОГРН 1142468028845) из федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 31.08.2016 N 1373.

Настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Ишутина Л.Е. Споткай