Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 14АП-3432/17

г. Вологда

25 июля 2017 г.

Дело N А13-15613/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 июля 2017 года.

В полном объеме постановление изготовлено 25 июля 2017 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Романовой А.В., судей Журавлева А.В. и Черединой Н.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тонковской С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2017 года по делу N А13-15613/2016 (судья Лукенюк О.И.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Открытие" (место нахождения: 160000, г. Вологда, ул. Зосимовская, д. 38, кв. 70;

ОГРН 1143525011684, ИНН 3525327266; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к акционерному обществу "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" (место нахождения: 160000, г. Вологда, наб. 6 Армии, д. 201; ОГРН 1023500873857, ИНН 3525018170; далее - Завод) о взыскании 5 495 545 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды от 19.10.2015 N Ю-2015/371.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "СКДМ-Адыгея" (далее - АО "СКДМ-Адыгея").

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 15.03.2017 исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Завод с решением не согласился, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить в части взыскания задолженности в сумме 3 000 000 руб. В обоснование жалобы указывает, что ответчик в адрес Общества предъявлен вексель на сумму 3 000 000 руб. В связи с чем, задолженность по договору аренды составляет 2 495 545 руб. 80 коп.

Определением от 22.06.2017 рассмотрение жалобы отложено на 18.07.2017.

В соответствии с определением от 17.07.2017 в составе суда произведена замена судьи Шадриной А.Н. на судью Чередину Н.В., в связи с нахождением судьи Шадриной А.Н. в отпуске.

Рассмотрение жалобы начато сначала на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, направили ходатайства о рассмотрении жалобы без участия их представителей. Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части на основании части 5 статьи 268 АПК РФ и пункта 25 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

От истца 17.07.2017 в суд поступило ходатайство об отказе от иска частично, на сумму 3 000 000 руб.

В силу части 2 статьи 49 указанного Кодекса истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Часть 5 статьи 49 АПК РФ предусматривает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Суд установил, что частичный отказ от иска подписан надлежаще уполномоченным представителем истца.

Поскольку частичный отказ от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в соответствии со статьей 49 АПК РФ он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции принимает частичный отказ истца от иска и прекращает производство по делу в этой части.

Апелляционная инстанция не находит оснований для проверки законности и обоснованности судебного акта в оставшейся части, которая сторонами не обжалуется.

Расходы по уплате госпошлины за рассмотрение дела и апелляционной жалобы подлежат распределению в соответствии с положениями статьи 110 АПК РФ.

Пунктом 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании не уплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Поскольку истцу при подаче искового заявления судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, то с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 35 478 руб. за рассмотрение иска исходя из размера поддержанных истцом и удовлетворенных судом требований в порядке статьи 110 АПК РФ.

Поскольку апелляционная жалоба Завода фактически удовлетворена Обществом, которое частично отказалось от иска, расходы ответчика по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение подлежат возмещению за счет истца.

Руководствуясь статьями 49, 104, 110, 150, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 15 марта 2017 года по делу N А13-15613/2016 в части взыскания 3 000 000 руб. задолженности отменить, производство по делу в указанной части прекратить.

Изложить резолютивную часть решения в следующей редакции:

"взыскать с акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Открытие" 2 495 545 руб. 80 коп. задолженности по договору аренды от 19.10.2015 N Ю-2015/371.

Взыскать с акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" в доход федерального бюджета 35 478 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска".

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Открытие" в пользу акционерного общества "Вологодский завод строительных конструкций и дорожных машин" 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Романова

Судьи

А.В. Журавлев Н.В. Чередина