Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 08АП-3930/15 (ключевые темы: обеспечительные меры - первое собрание кредиторов - реестр требований кредиторов - проведение собрания кредиторов - процедура наблюдения)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15 апреля 2015 г. N 08АП-3930/15

город Омск

15 апреля 2015 г.

Дело N А70-11686/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Смольникова М.В.,

ознакомившись с заявлением конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" Насырова Рената Замильевича о принятии обеспечительных мер в рамках рассмотрения апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-3930/2015) временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" Насырова Рената Замильевича на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10 марта 2015 года по делу N А70-11686/2014 (судья Скифский Ф.С.),

установил:

определением арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2015 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Афонькино" (далее - ООО "Агрофирма "Афонькино", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён Насыров Ренат Замильевич (далее также заявитель).

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликованы в печатном издании "Коммерсантъ" N 6 от 17.01.2015.

20.02.2015 в арбитражный суд обратилось общество с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" (далее - ООО "Агро Капитал", заявитель) с заявлением в порядке статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) о включении в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино" задолженности в размере 153 517 811 руб. 03 коп.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2015 по делу N А70-11686/2014 заявление ООО "Агро Капитал" об установлении требований к должнику оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с определением суда, временный управляющий должника обжаловал его в суд апелляционной инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 02.04.2015 по настоящему делу апелляционная жалоба временного управляющего ООО "Агрофирма Афонькино" Насырова Р.З. принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 21.05.2015.

В порядке статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), статьи 46 Закона о банкротстве ООО "Агро Капитал" в лице конкурсного управляющего Насырова Р.З. обратилось в суд апелляционной инстанции с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде обязания временного управляющего ООО "Агрофирма Афонькино" Насырова Р.З. отложить проведение первого собрания кредиторов должника до рассмотрения апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2015 по делу N А70-11686/2014 по существу.

Как указывает заявитель, в случае удовлетворения апелляционной жалобы временного управляющего должника и отмены обжалуемого определения требования ООО "Агро Капитал" будут составлять более 50% от требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО "Агрофирма Афонькино". Следовательно, от голоса заявителя на первом собрании кредиторов должника будет зависеть разрешение вопросов о введении последующей процедуры, определении саморегулируемой организации арбитражных управляющих или кандидатуры арбитражного управляющего, и прочих. Считает, что принятие обеспечительных мер в заявленном виде необходимо в целях соблюдения его прав и баланса интересов ООО "Агро Капитал" в деле о банкротстве ООО "Агрофирма "Афонькино".

Рассмотрев заявление о принятии обеспечительных мер, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 46 Закона о банкротстве арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Принятие обеспечительных мер в рамках дела о банкротстве осуществляется в соответствии с положениями главы 8 АПК РФ.

Согласно частям 1 и 2 статьи 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные, временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Кроме того, рассматривая заявление о применении обеспечительных мер, суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 55 от 12.10.2006 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006) разъяснено, что при наличии оснований, закрепленных частью 2 статьи 90 АПК РФ, заявление об обеспечительных мерах может быть подано в суд апелляционной инстанции и рассматривается по правилам главы 8 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 91 АПК РФ в качестве обеспечительной меры суд может запретить ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 92 АПК РФ заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Пункт 10 постановления Пленума ВАС РФ N 55 от 12.10.2006 устанавливает, что при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ арбитражным судам следует, в частности, иметь в виду: разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

В соответствии с пунктом 1 статьи 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан созывать и проводить первое собрание кредиторов. Первое собрание кредиторов должно состояться не позднее чем за 10 дней до даты окончания наблюдения (пункт 1 статьи 72 Закона о банкротстве).

Пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве относит к компетенции первого собрания кредиторов принятие решения о дальнейшей судьбе должника, в том числе о применении конкретной процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 72 Закона о банкротстве участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были заявлены в порядке и сроки, предусмотренные пунктом 1 статьи 71 Закона о банкротстве, и внесенные в реестр требований кредиторов.

В пункте 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что согласно пункту 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Однако суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Данная норма применяется в случаях, когда в суде первой инстанции имеются заявленные, но не рассмотренные требования (по которым не принят судебный акт по существу); она не подлежит применению в случае, когда такое определение принято, но было обжаловано в суд апелляционной или кассационной инстанции. В то же время суд вправе как при указанном обжаловании, так и в других необходимых случаях в порядке статьи 46 Закона о банкротстве и главы 8 АПК РФ принять такую обеспечительную меру, как запрет на проведение (отложение проведения) собрания кредиторов.

Таким образом, по смыслу названных разъяснений, запрет на проведение первого собрания кредиторов, имеет своей целью защиту интересов кредиторов должника, чьи требования остались нерассмотренными на момент проведения первого собрания кредиторов, либо определение, вынесенное по результатам рассмотрения таких требований, обжалуется, в том числе в суде апелляционной инстанции.

В настоящем случае временным управляющим ООО "Агрофирма "Афонькино" Насыровым Р.З. обжалуется определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2015 по делу N А70-11686/2014, которым заявление ООО "Агро Капитал" об установлении требований к должнику оставлено без рассмотрения.

При этом, как следует из материалов дела, размер требований заявителя к должнику составляет 153 517 811 руб. 03 коп., то есть является значительным по размеру.

Таким образом, при формировании той или иной позиции кредиторами должника требования ООО "Агро Капитал" могут повлиять на решения, принимаемые первым собранием кредиторов ООО "Агрофирма "Афонькино", неучастие заявителя в таком собрании может привести к нарушению его права на участие в первом собрании и голосование по вопросам повестки дня.

Иными словами ходатайство заявителя направлено на обеспечение прав кредитора, заявившего свои требования к должнику в установленном порядке.

Руководствуясь статьями 90 - 93, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агро Капитал" Насырова Рената Замильевича о принятии обеспечительных мер удовлетворить.

Обязать временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" Насырова Рената Замильевича отложить проведение первого собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма "Афонькино" до рассмотрения апелляционной жалобы (регистрационный номер (08АП-3930/2015) на определение Арбитражного суда Тюменской области от 10.03.2015 по делу N А70-11686/2014 по существу.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа путем подачи кассационной жалобы в течение месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.В. Смольникова