Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-17431/16 (ключевые темы: муниципальные образования - апелляционная жалоба - строительство - повторное обращение - федеральный бюджет)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 ноября 2016 г. N 17АП-17431/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

08 ноября 2016 г.

Дело N А60-31423/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Яринского С. А.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, муниципального образования Гаринский городской округ в лице администрации Гаринского городского округа,

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 14 сентября 2016 года

по делу N А60-31423/2016

по иску открытого акционерного общества "ЭнергосбыТ Плюс" (ОГРН 1055612021981, ИНН 5612042824)

к муниципальному образованию Гаринский городской округ в лице администрации Гаринского городского округа (ОГРН 1026601820211, ИНН 6641000732)

третье лицо: открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала"

о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию,

установил:

Апелляционная жалоба муниципального образования Гаринский городской округ в лице администрации Гаринского городского округа на решение Арбитражного суда Свердловской области от 14 сентября 2016 года по делу N А60-31423/2016 сдана заявителем на почту 27 октября 2016 года, согласно оттиску календарного штемпеля на почтовом конверте.

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд апелляционная жалоба (вх. N 17АП-17431/2016(1)-ГК) поступила 03 ноября 2016 года, что подтверждается оттиском штампа суда на первом листе апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд. Несоблюдение указанного требования процессуального законодательства является основанием для ее возвращения.

Госпошлина заявителем при подаче апелляционной жалобы не уплачена, в связи с чем возврату из федерального бюджета не подлежит.

Руководствуясь частью 2 статьи 257, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, муниципальному образованию Гаринский городской округ в лице администрации Гаринского городского округа.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.А. Яринский