Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 05АП-7412/16 (ключевые темы: публичное общество - нежилые помещения - земли поселений - межрегиональная инспекция - продажа имущества должника)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 05АП-7412/16

Требование: о взыскании долга, о признании незаконным бездействия в отношении земельного участка

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Владивосток

09 ноября 2016 г.

Дело N А59-1460/2016

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Л.А. Бессчасной

судей В.В. Рубановой, Т.А. Солохиной

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Е.Д. Витютневой

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Дальневосточный банк",

апелляционное производство N 05АП-7412/2016

на решение от 04.08.2016

судьи С.А. Киселева

по делу N А59-1460/2016 Арбитражного суда Сахалинской области

по заявлению публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" (ИНН 2540016961, ОГРН 1022500000786, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 15.10.2002) в лице филиала в г. Южно-Сахалинске

о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Хан К.И., выразившегося в неисполнении исполнительного листа N 6924 от 23.06.2008 о взыскании задолженности с Артюховского И.Г., а именно непринятии мер по реализации имущества должника, а также об обязании данного судебного пристава-исполнителя принять меры к реализации такого имущества (произвести оценку, передать на реализацию в уполномоченный орган):

- нежилого здания - склада готовой продукции, инв. N 4067 литер А17, этажность 1, площадь 648,60 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Поронайский район, поселок Восток, ул. Заводская,14, кадастровый номер 65:16:0000060:140, принадлежащего должнику на праве собственности;

- нежилого здания - цеха заготовительного, инв. N 4067 литер А3, этажность 1, площадь 1388,30 кв.м., расположенного по адресу: Сахалинская область, Поронайский район, поселок Восток ул. Заводская,14, кадастровый номер 65:16:0000060:0001:64:240:001:000040670:0001:20000, принадлежащего должнику на праве собственности;

- права аренды на земельный участок под зданиями для производственной деятельности, на землях поселений, площадью 38 500 кв.м, расположенный по адресу: Сахалинская область, Поронайский район, поселок Восток, ул. Заводская 14, кадастровый (условный) номер 65:16:0000060:0001,

в отсутствие представителей участвующих в деле лиц,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Дальневосточный банк" в лице филиала в г. Южно-Сахалинске (далее - заявитель, ПАО "Дальневосточный банк", Банк) обратилось в арбитражный суд Сахалинской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Сахалинской области Хан К.И. (далее - судебный пристав-исполнитель), выразившегося в неисполнении исполнительного листа N 6924 от 23.06.2008 о взыскании задолженности с Артюховского И.Г., а именно, непринятии мер по реализации имущества должника, а также об обязании данного судебного пристава-исполнителя принять меры к реализации такого имущества (произвести оценку, передать на реализацию в уполномоченный орган):

Определением суда от 19.05.2016 к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Управление службы судебных приставов по Сахалинской области, индивидуальный предприниматель Артюховский Игорь Григорьевич.

Определением суда от 27.05.2016 к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Хан Кристина Игоревна.

Решением суда от 04.08.2016 в удовлетворении заявленных Банком требований отказано.

ПАО "Дальневосточный банк", не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в Пятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда от 04.08.2016 отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением от 15.09.2016 апелляционная жалоба Банка принята к производству и дело назначено к судебному разбирательству на 13.10.2016.

На основании статьи 158 АПК РФ рассмотрение дела откладывалось на 09.11.2016 в 10 часов 10 минут, о чем стороны извещены в установленном порядке.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание своих представителей не направили, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ проводит судебное заседание без их участия.

До начала рассмотрения апелляционной жалобы по существу от ПАО "Дальневосточный банк" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное директором филиала А.В.Якубич, полномочия которого подтверждены доверенностью.

Суд, рассмотрев ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению в силу следующего.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

По правилам части 2 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В свою очередь, частью 5 статьи 49 АПК РФ предусмотрено, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В рассматриваемом случае отказ ПАО "Дальневосточный банк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2016 по делу N А59-1460/2016 не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы заявлено уполномоченным представителем, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает возможным принять отказ Банка от апелляционной жалобы и прекратить производство по этой жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе арбитражный суд выносит определение (часть 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 49, 159, 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ публичного акционерного общества "Дальневосточный банк" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Сахалинской области от 04.08.2016 по делу N А59-1460/2016.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в месячный срок через Арбитражный суд Сахалинской области.

Председательствующий

Л.А. Бессчасная

Судьи

В.В. Рубанова
Т.А. Солохина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.