Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 14 июля 2004 г. N КА-А40/5618-04 При соблюдении сроков, установленных учредительными документами, для внесения дополнительных вкладов в уставной капитал общества льгота по уплате таможенных платежей при ввозе оборудования для формирования уставного капитала сохраняется (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 14 июля 2004 г. N КА-А40/5618-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Алпа" обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Московской Северной таможни от 18.11.2003 N 17-5/15 об уплате таможенных платежей в размере 99757 рублей и пени в сумме 21595 руб. 69 коп., ссылаясь на нарушение таможенным органом ст. 37 Закона РФ "О таможенном порядке".

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Имеется в виду Закон РФ "О таможенном тарифе".

Представитель Московской Северной таможни заявленные требования не признал.

Решением от 26 января 2004 года, оставленным без изменения постановлением от 7 апреля 2004 года Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-55220/03-72-349, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе Московская Северной таможня ставит вопрос об отмене судебных актов, указывая, что судами неправильно применена и истолкована ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Постановление Правительства РФ от 23.07.96 N 883, в соответствии с которым предоставление льгот на ввозимый товар возможно только в том случае, если ввоз товар осуществляется в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.

По мнению ответчика, льгота на ввозимый истцом товар не может быть применена, поскольку ввоз товара на таможенную территорию России был осуществлен уже после формирования уставного капитала.

В заседании кассационной инстанции представитель таможенного органа поддержал доводы жалобы.

Представитель Общества возражал против доводов, изложенных в кассационной жалобе. В дело представлен письменный отзыв.

Законность судебных актов по делу N А40-55220/03-72-349 с учетом доводов жалобы проверена в порядке ст. 286 АПК РФ кассационной инстанцией Федерального арбитражного суда Московского округа. Оснований для их отмены не найдено.

Как следует из обстоятельств дела, Таможенным органом по результатам проверки уплаты ОО "Алпа" таможенных платежей, 18 ноября 2003 г. вынесено решение о принудительном взыскании с Общества таможенных платежей и пени в общей сумме 121352 руб. 69 коп., поскольку Актом проверки было установлено нарушение Постановления Правительства РФ от 23.07.96 N 883 "О льготах по уплате ввозимой таможенной пошлины и налога на добавленную стоимость в отношении товаров, ввозимых иностранными инвесторами в качестве вклада в уставной капитал предприятий с иностранными инвестициями".

Признавая решение таможенного органа недействительным, судебные инстанции исходили как из указанного Постановления Правительства РФ N 883, так и ст. 37 Закона РФ "О таможенном тарифе". При этом судом установлено, что ООО "Алпа" является юридическим лицом по законодательству России с 80% долей иностранного капитала.

17.09.02 г. общим собранием должников было принято решение об увеличении уставного капитала за счет внесения дополнительных вкладов.

Срок внесения дополнительных вкладов был установлен решением общего собрания в 6 месяцев, что соответствовало ст. 19 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью".

Вышеназванным постановлением Правительства предписано, что одним из условий предоставления льгот по уплате таможенных платежей является ввоз оборудования в сроки, установленные учредительными документами для формирования уставного капитала.

Как установил суд, ввоз оборудования, вносимого в качестве вклада в уставной капитал, был произведен досрочно. Оборудование прошло таможенное оформление, и было взято на баланс общества.

При таких обстоятельствах судебные инстанции правильно пришли к выводу об отсутствии нарушений закона со стороны общества, и обоснованно признали решение таможенного органа недействительным.

Доводы жалобы о неправильном толковании ст. 19 ФЗ "О таможенном тарифе", неправильном применении закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и Постановления Правительства РФ N 883, - несостоятельны, поскольку из названных законов не следует, что внесением вклада в уставной капитал прекращается формирование уставного капитала, и что течение срока прерывается регистрацией изменений в учредительные документы.

Как следует из указанных законов, законодатель определил срок в течение которого его участники обязаны внести свои вклады. Порядок внесения вкладов при формировании общества распределяется и на случае внесения дополнительных вкладов.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 26 января 2004 года и постановление от 7 апреля 2004 года Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-55220/03-72-349 оставить без изменения, кассационную жалобу Московской Северной таможни - без удовлетворения.