Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 06АП-5286/16

Требование: о взыскании долга и затрат, о возмещении вознаграждения, о несостоятельности (банкротстве), о признании должника банкротом в связи с процедурой банкротства

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

г. Хабаровск

25 октября 2016 г.

А04-4331/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Михайловой А.И.

судей Пичининой И.Е., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Охотюк А.К.

при участии в заседании:

от Федеральной налоговой службы: не явились;

индивидуальный предприниматель Черных Виктория Викторовна: не явилась;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Черных Виктории Викторовны

на определение от 12.08.2016

по делу N А04-4331/2015

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Ивановым А.Н.

по заявлению арбитражного управляющего Манухина Владимира Владимировича

о взыскании неуплаченного вознаграждения и о возмещении понесенных из собственных средств расходов по делу о банкротстве.

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Амурской области обратилась Федеральная налоговая служба с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Черных Виктории Викторовне несостоятельным (банкротом).

Требования обосновано тем, что индивидуальный предприниматель Черных В.В. имеет задолженность по обязательным платежам в размере 1 503 377 руб. 36 коп., которая возникла на основании решения по результатам выездной налоговой проверки от 07.08.2013.

Определением от 26.08.2015 требования признаны обоснованными, в отношении индивидуального предпринимателя Черных В.В. введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Манухин Владимир Владимирович.

Определением от 25.04.2016 производство по делу о банкротстве индивидуального предпринимателя Черных В.В. прекращено в связи с не представлением кандидатуры арбитражного управляющего в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с настоящим Федеральным законом должен быть утвержден.

26.07.2016 в суд поступило заявление арбитражного управляющего Манухина В.В. о взыскании с индивидуального предпринимателя Черных Виктории Викторовны 98 768 руб. 21 коп., из которых 90 000 руб. вознаграждение арбитражного управляющего, 2 137 руб. 38 коп. расходы на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и 6630 руб. 83 коп. расходы на оплату публикации сведений о банкротстве. В обоснование заявление указано на то, что индивидуальный предприниматель Черных Виктория Викторовна не ликвидирована и из реестра индивидуальных предпринимателей не исключена. Кроме того, из анализа хозяйственной и финансовой деятельности должника установлено, что должник располагал имуществом за счет которого могли быть погашены расходы арбитражного управляющего, так должник имел товарно-материальные ценности на сумму 71 300 руб. дебиторскую задолженность на сумму 30 000 руб., кроме того за Черных В.В. зарегистрировано 2 квартиры, 1 земельный участок, 1 объект незавершенного строительства.

Определением от 12.08.2016 заявление удовлетворено.

Не согласившись с определением суда, индивидуальный предприниматель Черных В.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Исследовав материалы дела, Шестой арбитражный апелляционный суд не нашел оснований для удовлетворения жалобы предпринимателя в связи со следующим.

Пункт 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) предоставляет арбитражному управляющему право получать вознаграждение в размерах и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным законом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному (временному) управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов, при этом размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для временного управляющего тридцать тысяч рублей в месяц.

В силу пункта 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя и аудитора в соответствии с Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных Федеральным законом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов в том числе государственной пошлины.

Пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве предусмотрено, что в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего (пункт 3 статьи 59 Закона о банкротстве).

Как видно из материалов дела, определением суда от 25.04.2016 в отношении индивидуального предпринимателя Черных В.В. производство по делу о банкротстве прекращено на основании пункта 9 статьи 45 Закона о банкротстве в связи с непредставлением кандидатуры арбитражного управляющего должника в течение трех месяцев с даты, когда арбитражный управляющий в соответствии с Законом о банкротстве должен быть утвержден.

В соответствии с частью 4 статьи 20.6 Закона о банкротстве в случае освобождения или отстранения арбитражным судом арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве вознаграждение ему не выплачивается с даты его освобождения или отстранения.

В иных случаях правовые основания для отказа в выплате вознаграждения арбитражному управляющему отсутствуют. Фактов освобождения или отстранения арбитражного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Черных Виктории Викторовны отсутствуют, соответственно оснований для невыплаты вознаграждения арбитражному управляющему не имеются.

Манухин Владимир Владимирович исполнял обязанности временного управляющего в деле о банкротстве индивидуального предпринимателя Черных Виктории Викторовны в период наблюдения с 26.08.2015 по 02.12.2015, размер вознаграждения за указанный период составляет 90 000 руб. (из расчета 30 000 руб. в месяц). За период наблюдения арбитражным управляющим понесены расходы в размере 8 768 руб. 21 коп. из них: 6 630 руб. 83 коп. расходы на оплату публикации сведений о банкротстве должника, 2 137 руб. 38 коп. (712 руб. 96 коп. х 3) - расходы на публикацию сведений в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве.

В этой связи судом обоснованно удовлетворено заявление арбитражного управляющего в части возложения за индивидуального предпринимателя расходов, понесенных им в рамках дела о банкротстве.

Доводы индивидуального предпринимателя Черных В.В. об отсутствии у нее имущества, за счет которого могут быть погашены расходы арбитражного управляющего, подлежат отклонению, поскольку факты освобождения или отстранения арбитражного управляющего в деле о банкротстве отсутствуют, соответственно, оснований для невыплаты ему вознаграждения, а также возмещения понесенных расходов у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Амурской области от 12.08.2016 по делу N А04-4331/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.И. Михайлова

Судьи

И.Е. Пичинина С.Б. Ротарь