Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 16 июля 2004 г. N КА-А40/5911-04
(извлечение)
Решением Арбитражного суда города удовлетворены исковые требования ООО "Реал-Гипермаркет".
Признано незаконным решение ИМНС Российской Федерации N 14 по САО г. Москвы от 10.10.2003 N 09/826 об отказе возместить НДС истцу за август 2003 года.
ИМНС Российской Федерации N 14 по САО г. Москвы обязана возместить НДС из бюджета в размере 285.089 руб.
На судебный акт ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права.
Утверждает, что если НДС в определенном периоде не был исчислен в соответствии со ст. 166 Налогового кодекса РФ, то права на вычет не возникает.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебного акта.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дав им надлежащую оценку, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Иск усматривается из материалов дела, решением ответчика от 10.10.2003 года N 09/826 истцу отказано в возмещении НДС за август 2003 года.
При этом ответчик указал в решении, что истцом в нарушении ст. 171 Налогового кодекса РФ произведены налоговые вычеты при отсутствии реализации товаров.
Суд, удовлетворяя исковые требования, пришел к обоснованному выводу о том, что истец представил документы, подтверждающие принятие товаров, полученных от поставщиков, на учет и произведение расчетов с поставщиками.
Согласно п. 2 ст. 171 Налогового кодекса РФ вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров.
Пунктом 1 ст. 171 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что налоговые вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщика товаров, документально подтверждающих фактическую уплату налога.
Как установил суд, данные требования закона истцом выполнены.
При таких обстоятельствах выводы суда об удовлетворении исковых требований являются правильными.
Доводы жалобы о том, при отсутствии реализации продукции затраты по НДС не могут быть приняты в качестве налоговых вычетов, признаются несостоятельными, поскольку такого условия возникновения права на налоговые вычеты не установлено, и доводы противоречат требованиям ст. 171, ст. 172 Налогового кодекса РФ, ст. 146.
Кроме того, согласно п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ по итогам каждого налогового периода налогоплательщик обязан представлять в налоговый орган декларацию по НДС. Следовательно, плательщик налога на добавленную стоимость исчислять общую сумму налога и определять размер налоговых обязательств по итогам каждого налогового периода, независимо от наличия или отсутствия реализации товаров (работ, услуг) в этом налоговом периоде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:
решение Арбитражного суда города Москвы от 01 марта 2004 года по делу N А40-779/04-118-8 оставить без изменения, кассационную жалобу ИМНС Российской Федерации N 14 по САО г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 16 июля 2004 г. N КА-А40/5911-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании