Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-18682/16 (ключевые темы: публичное общество - взыскание неустойки - договор страхования - расчетные документы - доставка почтовых отправлений)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-18682/16

Требование: о взыскании долга, о взыскании неустойки по договору страхования

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Пермь

19 декабря 2016 г.

Дело N А60-42558/2016

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Дюкина В. Ю.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика, публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах",

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 03 ноября 2016 года

по делу N А60-42558/2016,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску индивидуального предпринимателя Шибанова Игоря Вячеславовича (ОГРНИП 313741528800019, ИНН 741518754613)

к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" (ОГРН 1027739049689, ИНН 7707067683)

третьи лица: Давыдов Антон Андреевич, Векшенков Антон Александрович

о взыскании неустойки по договору страхования,

установил:

Апелляционная жалоба публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" (вх. N 17АП-18682/2016(1)-ГКу) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 03.11.2016 по делу N А60-42558/2016 подана ответчиком посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", 18.11.2016 в 16 час. 58 мин. (согласно сведениям Арбитражного суда Свердловской области о дате поступления документов в систему подачи).

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2016 апелляционная жалоба (вх. N 17АП-18682/2016(1)-ГКу) была оставлена без движения до 28.12.2016 в связи с тем, что в апелляционной жалобе указание на основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует решение суда первой инстанции, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства, отсутствовало; не были приложены подлинные документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере, при безналичном перечислении - подлинный платежный документ с отметкой банка о его исполнении; документы, подтверждающие направление заказным письмом с уведомлением о вручении или вручение лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

Ответчику было предложено в срок до 28.12.2016 устранить допущенные нарушения, при этом было указано на то, что в установленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием оставления апелляционной жалобы без движения, включается время на доставку почтовой корреспонденции.

19.12.2016 в арбитражный суд апелляционной инстанции поступило ходатайство публичного акционерного общества Страховая компания "Росгосстрах" о возвращении апелляционной жалобы, при этом в ходатайстве указано на то, что была подана предварительная апелляционная жалоба по делу N А60-42558/2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от ответчика поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчику, публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах".

2. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.Ю.Дюкин