Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4787-04
(извлечение)
Определением Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года удовлетворено заявление судебного пристава-исполнителя Рейдика А.В. На ИМНС РФ N 10 по ЦАО г. Москвы наложен судебный штраф за неисполнение решения суда г. Москвы по делу N А40-42102/02-90-506 от 22.01.2003 года в размере 1000 МРОТ.
На определение Арбитражного суда г. Москвы налоговой инспекцией подана кассационная жалоба, в которой просит его отменить. В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что инспекция не уклонялась от исполнения судебного акта. Кроме того, оснований для взыскания штрафа в максимальном размере не имелось.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что определение арбитражного суда подлежит отмене, а дело - подлежащим направлению на новое рассмотрение.
Согласно ч. 1 ст. 119 АПК РФ размер судебного штрафа, налагаемого на организации, не может превышать 1000 МРТ. Суд наложил штраф на ответчика в максимальном размере. Налагая штраф в максимальном размере, суд не обосновал свое решение. При этом не выяснил, имелись ли смягчающие обстоятельства, позволяющие уменьшить размер штрафа.
При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 284-289, 290 АПК РФ, суд постановил:
определение Арбитражного суда г. Москвы от 24 февраля 2004 года по делу N А40-111/04-ИП-90 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию Арбитражного суда г. Москвы.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 июня 2004 г. N КА-А40/4787-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании