Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 01АП-1296/16 (ключевые темы: обособленные подразделения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - платежное поручение - срок подачи апелляционной жалобы - повторное обращение)

Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 20 февраля 2016 г. N 01АП-1296/16

г. Владимир

20 февраля 2016 г.

Дело N А38-6047/2015

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Долговой Ж.А., ознакомившись с апелляционной жалобой открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315) г. Москва, в лице филиала "Уральский" ОАО "Оборонэнергосбыт", г. Екатеринбург, на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2015 по делу N А38-6047/2015, установил следующее.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу.

Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассматривает дело в порядке апелляционного производства по имеющимся в деле материалам.

Соблюдение установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила является процессуальной обязанностью заявителя жалобы. Обязанность подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение, обусловлена необходимостью направления в суд апелляционной инстанции апелляционной жалобы вместе с материалами дела.

Таким образом, направление заявителем апелляционной жалобы в Первый арбитражный апелляционный суд, нарушает установленный порядок подачи апелляционной жалобы.

В силу изложенного апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы заявитель вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 184, часть 2 статьи 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315) г. Москва, в лице филиала "Уральский" ОАО "Оборонэнергосбыт", г. Екатеринбург, апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 10.12.2015 по делу N А38-6047/2015 и приложенные к ней документы.

Возвратить открытому акционерному обществу "Оборонэнергосбыт" (ИНН: 7704731218, ОГРН: 1097746448315) г. Москва, в лице филиала "Уральский" ОАО "Оборонэнергосбыт", г. Екатеринбург, из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 руб. уплаченную по платежному поручению от 29.01.2016 за рассмотрение апелляционной жалобы.

Оригинал платежного поручения прилагается.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Судья

Ж.А. Долгова