Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 07АП-2910/13

г. Томск

19 декабря 2016 г.

Дело N А45-2050/2013

Судья Д.Г. Ярцев

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы единственного участника ООО "Спецжилстрой" Кремок Н.В. (N 07АП-2910/13(22)) с приложенными к ней документами, поданной на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2016 г. по делу N А45-2050/2013 о признании ООО "Спецжилстрой" (ИНН 5405273622; ОГРН 1045401921773) несостоятельным (банкротом) (по заявлению Айдарова Антона Валерьевича о процессуальной замене участника долевого строительства)

УСТАНОВИЛ:

16.12.2016 г. в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба единственного участника ООО "Спецжилстрой" Кремок Н.В. (N 07АП-2910/2013 (22)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 18.11.2016 г. по делу N А45-2050/2013.

В соответствии с п. 2 ст. 257 АПК РФ апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба подана, минуя Арбитражный суд Новосибирской области, непосредственно в Седьмой арбитражный апелляционный суд, о чем свидетельствует почтовый конверт с отметками организации почтовой связи.

Согласно п. 9 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 года, N 36, апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным ст. 264 АПК РФ в случае, если она подана в нарушение ч. 2 ст. 257 или ч. 2 ст. 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возврату.

Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.

Руководствуясь статьями 257, 264 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу единственного участника ООО "Спецжилстрой" Кремок Н.В. (N 07АП-2910/13(22)) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Д.Г. Ярцев