Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2016 г. N 05АП-3709/16

г. Владивосток

25 октября 2016 г.

Дело N А51-19808/2015

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Л.А. Бессчасной

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.А. Лойко с использованием системы видеоконференц-связи,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью "Поханг Агро-Инвест": представитель Савранская М.В. по нотариально удостоверенной доверенности N 25АА 1355445 от 21.11.2014 сроком действия на 5 лет, личность установлена по паспорту;

от общества с ограниченной ответственностью "Архитектура 25": представитель Батлук А.С. по доверенности от 11.01.2016 сроком действия на 3 года, личность установлена по паспорту;

В судебном заседании в порядке статьи 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на стороне общества с ограниченной ответственностью "Поханг Агро-Инвест" принимает участие слушатель Ганиев Ж.Ш., личность установлена по паспорту,

исполняя определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 о судебном поручении по делу А51-19808/2015 по организации видеоконференц-связи,

УСТАНОВИЛ:

В адрес Пятого арбитражного апелляционного суда поступило определение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 о судебном поручении по делу N А51-19808/2015, которым в соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) Пятому арбитражному апелляционному суду поручена организация видеоконференц-связи в целях обеспечения возможности участия представителя в судебном заседании, назначенном на 15 часов 00 минут 25.10.2016.

В назначенное время в Пятый арбитражный апелляционный суд явился представители общества с ограниченной ответственностью "Архитектура 25", общества с ограниченной ответственностью "Поханг Агро-Инвест". Судом установлена их личность, проверены полномочия.

Во исполнение части 4 статьи 153.1 АПК РФ Пятым арбитражным апелляционным судом, осуществляющим организацию видеоконференц-связи по делу N А51-19808/2015, составлен протокол и произведена видеозапись судебного заседания. Материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит направлению в пятидневный срок в суд, рассматривающий дело, для приобщения к протоколу судебного заседания.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции считает судебное поручение выполненным.

В соответствии со статьями 74, 153.1 АПК РФ протокол судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания подлежит передаче в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Руководствуясь статьями 74, 153.1, 184, 185 АПК РФ, Пятый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Судебное поручение Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.09.2016 по делу N А51-19808/2015 считать выполненным.

Направить в Арбитражный суд Дальневосточного округа настоящее определение, протокол от 25.10.2016, диск с видеозаписью судебного заседания.

Судья

Л.А. Бессчасная