Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2016 г. N 05АП-4658/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 7 марта 2017 г. N Ф03-6039/16 настоящее постановление оставлено без изменения

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Владивосток

15 сентября 2016 г.

Дело N А51-21229/2015

Резолютивная часть постановления оглашена 08 сентября 2016 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 15 сентября 2016 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей Д.А. Глебова, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.Е. Овечко,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Авиценна", апелляционное производство N 05АП-4658/2016

на решение от 17.05.2016

судьи Е.В. Кобко

по делу N А51-21229/2015 Арбитражного суда Приморского края

по иску общества с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Авиценна" (ИНН 2536151566, ОГРН 1052502950906)

к государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (ИНН 2540013343, ОГРН 1022502260648), обществу с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" (ИНН 2538069934, ОГРН 1022501895350), Акционерному обществу "Страховая группа "Спасские Ворота - М" (ИНН 7717044533, ОГРН 1027739449913)

третье лицо Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 9"

о взыскании 297 444,32 рублей,

при участии:

от истца: Тарасова Н.В. - генеральный директор, полномочия подтверждены протоколом общего собрания участников общества от 13.02.2015, паспорт; Ткачев П.М. - представитель по доверенности от 04.04.2016, сроком действия на 1 год, паспорт;

от Территориального фонда: Быстролетов А.М. - представитель по доверенности от 19.01.2016, сроком действия до 31.01.2017, паспорт;

от КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 9": Бялгожевская Е.С. - представитель по доверенности от 10.05.2016, сроком действия до 31.12.2016, водительское удостоверение;

от АО "СГ "Спасские-ворота М": Капустина А.А. - представитель по доверенности от 26.01.2016, сроком действия до 31.12.2016, паспорт;

от ООО СМО "Восточно-страховой альянс": Завьялов А.В. - представитель по доверенности от 22.06.2016, сроком действия на 1 год, паспорт,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинский центр Авиценна" (далее - ООО "МЦ Авиценна", общество) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к Государственному учреждению "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края" (далее - Территориальный фонд) об обязании принять выполненные объемы по лабораторным исследованиям для Краевого государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 9" (далее - поликлиника) и взыскании задолженности в размере 297 444, 32 рубля.

Определением суда от 16.12.2015 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью Страховая медицинская организация "Восточно-страховой альянс" (далее - ООО СМО "Восточно-страховой альянс") и Акционерное общество "Страховая группа "Спасские Ворота - М" (далее - АО СГ "Спасские Ворота - М").

Определением суда от 13.04.2016 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Краевое государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Владивостокская поликлиника N 9".

В ходе рассмотрения дела судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) удовлетворено ходатайство истца об уточнении заявленных требований, согласно которым общество просило обязать Территориальный фонд принять выполненные объемы по лабораторным исследованиям для поликлиники - реестр пролеченных больных за период с 15.06.2015 по 30.06.2015; взыскать с ООО СМО "Восточно-страховой альянс" 109 508,58 рублей и взыскать с АО СГ "Спасские Ворота - М" 115 531,72 рублей.

Решением Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2016 в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с вынесенным решением, ООО "МЦ Авиценна" обратилось в апелляционный суд с жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование жалобы со ссылкой на положения Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования (утв. Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 N 29н) указывало, что основанием для оплаты медицинских услуг общества, в том числе являются сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, которые прошли автоматизированную обработку в Территориальном фонде; при этом из-за отсутствия данных сведений общество было лишено возможности обратиться к медицинским страховым компаниям с требованием оплаты выполненных в рамках договора от 16.06.2015, заключенного с поликлиникой, лабораторных исследований. Обратило внимание, что у общества отсутствовали сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, прошедших автоматизированную обработку в Территориальном фонде, счета и реестры счетов страховым компаниям на спорную сумму не выставлялись.

Определением апелляционного суда от 09.08.2016 судебное разбирательство откладывалось на основании части 5 статьи 158 АПК РФ. Об отложении судебного разбирательства лица, участвующие в деле, уведомлены в соответствии с постановлением Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" путем размещения на официальном сайте суда информации о времени и месте продолжения судебного заседания.

В судебном заседании апелляционной инстанции 08.09.2016 рассмотрение дела начато сначала в связи с изменением состава суда на основании статьи 18 АПК РФ.

Представители ООО "МЦ Авиценна" поддержали апелляционную жалобу по изложенным в ней доводам, обжалуемое решение суда первой инстанции просили отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Представитель Территориального фонда по апелляционной жалобе возражал по доводам приобщённого в порядке статьи 262 АПК РФ в предыдущем судебном заседании отзыва, обжалуемое решение счёл законным и обоснованным, просил оставить его без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представители соответчиков и третьего лица на доводы апелляционной жалобы также возражали по доводам приобщённых отзывов, в её удовлетворении просили отказать.

Исследовав и оценив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Из материалов дела следует, что 01.01.2014 ООО СМО "Восточно-страховой альянс" и ООО "МЦ Авиценна" (организация) заключили договор на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию N 171, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского образования.

Между ЗАО СГ "Спасские Ворота-М" в лице филиала "Владивостокский" и ООО "МЦ Авиценна" (организация) 01.01.2014 также заключён договор на оказание и оплату медицинский помощи по обязательному медицинскому страхованию N 16-652/П, согласно которому организация обязуется оказать необходимую медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского образования.

В пунктах 4.1, 5.6 указанных договоров страховые медицинские организации обязались оплачивать медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в пределах объемов медицинской помощи по территориальной программе обязательного медицинского страхования, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, с учетом результатов контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи, тарифов на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, в течение трех рабочих дней после получения средств обязательного медицинского страхования от территориального фонда обязательного медицинского страхования путем перечисления указанных средств на расчетный счет организации на основании предъявленных организацией счетов и реестров счетов, до 30 (31) числа каждого месяца включительно; а организация обязалась предоставлять страховой медицинской организации в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицом.

В соответствии с пунктом 9 договоров срок их действия установлен со дня подписания сторонами и по 31 декабря года, в котором они были заключены. Действие договоров продлевается на следующий календарный год, если ни одна из сторон не заявит об их прекращении за тридцать дней до окончания срока действия (пункт 10 договоров).

ООО "МЦ Авиценна" (исполнитель) и поликлиника (заказчик) 16.06.2015 заключили договор безвозмездного оказания медицинских услуг, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию медицинских услуг - проведению лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц), предоставляемого заказчиком, который не оплачивает медицинские услуги, оказываемые исполнителем. Оплата за оказанные медицинские услуги осуществляется страховыми компаниями ("Спасские ворота М" и "Восточно-Страховой альянс") по тарифам Территориального фонда.

Согласно пункту 8.1 договора срок его действия установлен с момента подписания сторонами и до 31.12.2015.

В приложении N 1 к договору сторонами согласован перечень оказываемых заказчику услуг (виды проводимых лабораторных исследований).

Истец 14.07.2015 направил в адрес Территориального фонда заявление (исх. N 10/07) с требованием принять отчёт по выполненному для поликлиники объёму лабораторных исследований за период с 15.06.2015 по 30.06.2015, удержать 297 444,32 рублей у поликлиники и перечислить денежные средства на расчетный счет исполнителя за оказанную медицинскую услугу в соответствии с тарифами, предусмотренными Территориальным фондом.

Повторное заявление с аналогичными требованиями направлено обществом 24.08.2015 (исх. N 15/08).

В ответном письме от 09.09.2015 (исх. N 2480/10) Территориальный фонд сообщил о том, что реестры пролеченных больных, представленные с января по август 2015 года обществом "МЦ Авиценна", не содержат объёмов медицинских услуг, указанных в претензионном письме общества, а в соответствующих полях файла реестров не указан код поликлиники, в связи с чем произвести оплату за выполненные лабораторные исследования, отсутствующие в реестре учреждения, не представляется возможным.

Полагая, что, указанных Территориальным фондом в письме от 09.09.2015, нарушений исполнителем услуг не допущено, общество, ссылаясь на выполнение лабораторных исследований в период с 15.06.2015 по 30.06.2015 в рамках договора безвозмездного оказания медицинских услуг от 16.06.2015 в количестве 1845 единиц на общую сумму 297 444, 32 рубля, обратилось в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

Федеральным законом от 29.11.2010 N 326-ФЗ "Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации" (далее - Закон N 326-ФЗ) определяются отношения, возникающие в связи с осуществлением обязательного медицинского страхования, в том числе правовое положение субъектов обязательного медицинского страхования и участников обязательного медицинского страхования, основания возникновения их прав и обязанностей, гарантии их реализации, отношения и ответственность, связанные с уплатой страховых взносов на обязательное медицинское страхование неработающего населения.

В соответствии со статьей 9 указанного Закона субъектами обязательного медицинского страхования являются застрахованные лица, страхователи, федеральный фонд, участники обязательного медицинского страхования - территориальные фонды, страховые медицинские организации и медицинские организации.

На основании пункта 7 статьи 35 Закона N 326-ФЗ структура тарифа на оплату медицинской помощи включает в себя, в том числе расходы на оплату стоимости лабораторных и инструментальных исследований, проводимых в других учреждениях (при отсутствии в медицинской организации лаборатории и диагностического оборудования).

Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи на 2015 год и на плановый период 2016 и 2017 годов, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 28.11.2014 N 1273, предусмотрено, что тарифы на оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию устанавливаются тарифным соглашением.

Также в соответствии с Законом N 326-ФЗ тарифы на оплату медицинской помощи устанавливаются тарифным соглашением между органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации, территориальным фондом, страховыми медицинскими организациями, медицинскими профессиональными некоммерческими организациями, созданными в соответствии со статьей 76 Федерального закона от 21.11.2011 года N323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" (далее - Закон N 323-ФЗ), и профессиональными союзами медицинских работников или их объединениями (ассоциациями), включенными в состав комиссии, создаваемой в субъекте Российской Федерации в соответствии с частью 9 статьи 36 Закона N 326-ФЗ.

На территории Приморского края постановлением Администрации Приморского края от 19.02.2014 года N 49-па создана комиссия по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования на территории Приморского края (далее - Комиссия). В состав Комиссии на паритетных началах входят представители департамента здравоохранения Приморского края, государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края", страховой медицинской организации ООО СМО "Восточно-страховой альянс", Приморской краевой организации профсоюза работников здравоохранения Российской Федерации и медицинской организации КГБУЗ "Владивостокская клиническая больница N 1".

В соответствии с Правилами обязательного медицинского страхования, утвержденными Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 28.02.2011 г. N 158н (далее - Правила обязательного медицинского страхования), председателем данной Комиссии является представитель департамента здравоохранения Приморского края, а секретарем - представитель государственного учреждения "Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Приморского края". Деятельность данной Комиссии регулируется положением о деятельности комиссии по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования, утвержденным Приложение 1 к Правилам обязательного медицинского страхования.

Согласно Территориальному тарифному соглашению по оплате медицинской помощи (медицинских услуг) в системе обязательного медицинского страхования на территории Приморского края от 27.02.2015 года (далее - Территориальное тарифное соглашение) оплата медицинской помощи в системе ОМС Приморского края, оказанной в амбулаторных условиях, осуществляется в соответствии со следующими способами оплаты медицинской помощи, определенными Программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи в Приморском крае: по подушевому нормативу финансирования на прикрепившихся лиц в сочетании с оплатой за единицу объема медицинской помощи - за медицинскую услугу, за посещение, за обращение (законченный случай); за единицу объема медицинской помощи - за медицинскую услугу, за посещение, за обращение (законченный случай) (используется при оплате медицинской помощи, оказанной застрахованным в Приморском крае за его пределами, а также в отдельных медицинских организациях, не имеющих прикрепившихся лиц); по подушевому нормативу финансирования на прикрепившихся лиц с учетом показателей результативности деятельности медицинской организации, в том числе с включением расходов на медицинскую помощь, оказываемую в иных медицинских организациях (за единицу объема медицинской помощи).

В соответствии с Территориальным тарифным соглашением утвержденные тарифы (Приложение N 22/29) применяются для оплаты медицинских услуг, оказываемых ООО "Медицинский центр АВИЦЕННА" в амбулаторных условиях, выполняемых для амбулаторно-поликлинических учреждений (амбулаторно структурных подразделений медицинских организаций), работающих в системе подушевого финансирования.

Судом установлено и лицами, участвующими в деле не оспаривалось, что КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 9", в период с февраля 2015 года по март 2015 года финансировалась по подушевому нормативу на прикрепившихся лиц с учетом показателей результативности деятельности медицинской организации. Комиссией по разработке территориальной программы обязательного медицинского страхования на территории Приморского края (протокол заседания от 19 мая 2015 года N 9/2) принято решение об оплате медицинской помощи в амбулаторно-поликлинических условиях КГБУЗ "Владивостокская поликлиника N 9" с 01 апреля 2015 года по гонорарному способу.

В то же время, исходя из пункта 7 статьи 14, статьи 37 Закона N 326-ФЗ, права застрахованных лиц на бесплатное оказание медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, равно как и деятельность страховых медицинских организаций в названной сфере реализуются на основании договоров о финансовом обеспечении обязательного медицинского страхования, а также договоров на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию.

Так, по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию медицинская организация обязуется оказать медицинскую помощь застрахованному лицу в рамках территориальной программы обязательного медицинского страхования, а страховая медицинская организация обязуется оплатить медицинскую помощь, оказанную в соответствии с территориальной программой обязательного медицинского страхования (пункт 2 статьи 39 Закона).

Применительно к положениям Закона N 326-ФЗ ООО СМО "Восточно-страховой альянс", АО СГ "Спасские Ворота - М" и ООО "МЦ Авиценна", поликлиника являются, соответственно, медицинскими страховыми организациями и медицинскими организациями.

Вместе с тем, поскольку заявленные требования возникли из обязательственных правоотношений между ООО "МЦ Авиценна" и поликлиникой по оказанию последней медицинских услуг в виде проведения лабораторных исследований биологического материала пациентов (физических лиц) поликлиники, которые ввиду внебюджетного финансирования деятельности заказчика по договору подлежат оплате медицинскими страховыми организациями по тарифам Территориального фонда (чем и обусловлено наименование договора - безвозмездного оказания услуг по отношению к его заказчику), апелляционный суд приходит к выводу о том, что медицинской организацией по смыслу вышеуказанного Закона в рассматриваемом случае является именно поликлиника, как лицо, по заданию которого происходило оказание истцом спорных услуг в рамках договора от 16.06.2015.

Согласно пункту 126 Приказа Минздравсоцразвития России от 28.02.2011 N 158н "Об утверждении Правил обязательного медицинского страхования" (зарегистрировано в Минюсте России 03.03.2011 за N 19998) медицинская организация обязана представлять страховой медицинской организации в течение пяти рабочих дней месяца, следующего за отчетным, реестр счетов и счет на оплату медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам.

При этом организация персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования, под которым понимается сбор, обработка и хранение сведений о каждом застрахованном лице и об оказанной ему медицинской помощи, ведение единого регистра застрахованных лиц, ведение персонифицированного учета сведений о медицинской помощи, технология обмена информацией при ведении персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования регламентируются утверждённым Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 25.01.2011 N 29н Порядком ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования (далее - Порядок).

В частности, на медицинские организации правилами, установленными Порядком, возложена обязанность представлять сведения о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам, в территориальный фонд ОМС (пункт 32), который в течение двух рабочих дней на основании регионального сегмента единого регистра застрахованных лиц осуществляет автоматизированную обработку полученных от медицинских организаций сведений о медицинской помощи, оказанной застрахованным лицам (пункт 3.3), с целью определения принадлежности лиц, которым была оказана медицинская помощь к страховой медицинской организации, выявление застрахованных лиц, которым была оказана медицинская помощь вне территории страхования; после проведенной обработки, реестр с полученными результатами направляется в медицинскую организацию, оказавшую медицинскую помощь застрахованным (пункт 34), которая представляет соответствующие результаты обработки сведений о медицинской помощи в страховые медицинские организации в объеме и сроки, установленные договором на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию (пункт 35), а последние, в свою очередь, проводят контроль объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи на основании статьи 40 Закона N 326 (пункт 36).

В пункте 6 статьи 39 Закона N 326-ФЗ предусмотрено, что оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу, на основании предоставленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи в пределах объемов предоставления медицинской помощи, установленных решением комиссии по разработке территориальной программы ОМС, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по ОМС, установленным правилами ОМС.

Учитывая изложенное апелляционный суд пришёл к выводу, что у Территориального фонда по отношению к истцу отсутствует обязанность принять выполненные объемы по лабораторным исследованиям для поликлиники - реестр пролеченных больных за период с 15.06.2015 по 30.06.2015, поскольку право требования истца не вытекает ни из договора, ни из Закона, выбранный способ защиты противоречит положениям Порядка ведения персонифицированного учета в сфере обязательного медицинского страхования.

Исходя из требований данного нормативно-правового акта, Территориальный фонд лишён возможности принятия реестров со сведениями об оказанной медицинской помощи от исполнителя по договору об оказании медицинских услуг, поскольку не является лицом, принимающим оказанные по такому договору услуги. Таким лицом по смыслу Закона N 326-ФЗ и Порядка является поликлиника, включённая в территориальную программу обеспечения граждан бесплатной медицинской помощью, которая в случае надлежащего оказания соответствующей медицинской услуги обязана организовать персонифицированный учет в сфере обязательного медицинского страхования и обеспечить оплату оказанных услуг, в том числе за счёт средств медицинских страховых организаций.

В этой связи, несмотря на отсутствие непосредственной обязанности поликлиники оплатить оказанные по договору от 16.06.2015 медицинские услуги, принимая во внимание согласование его сторонами порядка оплаты услуг с привлечением страховых организаций, судебная коллегия полагает возможным квалифицировать договор от 16.06.2015 как договор возмездного оказания услуг.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик на основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При этом по смыслу статьи 779 ГК РФ оплате подлежат определенные действия или конкретная деятельность, указанные в договоре либо других совместных документах сторон или соответствующие практике отношений сторон, их поведения, обычаям делового оборота.

Между тем поликлиника, привлечённая к участию в деле в качестве третьего лица, в апелляционном суде оспаривала как объём оказанных обществом медицинских услуг, так и их качество.

В то же время истец надлежащие и достоверные доказательства, подтверждающие факт принятия заказчиком медицинских услуг по договору от 16.06.2015 в спорный период и в заявленном ко взысканию размере в порядке статьи 65 АПК РФ суду не предоставил.

Таким образом, учитывая, что оплате медицинскими страховыми организациями подлежат медицинские услуги, предъявленные в порядке, установленном законодательством, регулирующем правоотношения в сфере обязательного медицинского страхования, исковые требования ООО "МЦ Авиценна" о взыскании с ООО СМО "Восточно-страховой альянс" 109508,58 рублей и о взыскании с АО СГ "Спасские Ворота - М" 115 531,72 рублей стоимости оказанных по договору безвозмездного оказания медицинских услуг от 16.06.2015 являются необоснованными.

При этом судебная коллегия полагает необходимым отметить, что право определения предмета и основания иска, а также процессуального статуса участвующих в деле лиц принадлежит истцу (часть 1 статьи 4, часть 2 статьи 44), в то время как арбитражный суд по своей инициативе лишен возможности замены ненадлежащего ответчика надлежащим и может это сделать лишь с согласия либо по ходатайству истца при невозможности рассмотрения дела без участия другого лица в качестве ответчика (часть 5 статьи 46 и часть 1 статьи 47 АПК РФ).

Заявление истцом ходатайства о привлечении поликлиники в качестве соответчика либо о замене ненадлежащего ответчика (ответчиков) на надлежащего (надлежащих) материалами дела не подтверждается. При этом заявленное истцом в последнем судебном заседании арбитражного суда первой инстанции ходатайство об отложении судебного разбирательства с целью определения правового статуса участвующих в деле лиц по истечении полугода с момента инициирования настоящего спора, не отвечает принципу осуществления правосудия в разумный срок, и обоснованно расценено судом первой инстанции в качестве затягивания судебного процесса.

Таким образом, оснований, предусмотренных частью 5 статьи 46, частями 1, 2 статьи 47 АПК РФ, для привлечения к участию в деле соответчика (замены ненадлежащего ответчика) у суда первой инстанции не имелось. Основания для привлечения судом по собственной инициативе поликлиники на стороне ответчика в порядке части 2 статьи 46 АПК РФ у суда также отсутствовали. Правила части 6 статьи 46 АПК РФ к данному спору не применимы.

В этой связи апелляционный суд приходит к выводу о том, что исковые требования предъявлены к ненадлежащим ответчикам, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований без выяснения фактических обстоятельств спора по существу.

Учитывая предмет спора (получение денежных средств за медицинские услуги), значительный объем новых доказательств по делу, а также период оказанных услуг, апелляционной суд счёл, необходимым отметить, что истец не лишён права на обращение с самостоятельным иском к надлежащему ответчику при подготовке соответствующих достаточных и достоверных доказательств.

С учётом изложенного арбитражный суд апелляционной инстанции пришёл к выводы, что настоящий спор разрешен судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

Доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, сводятся к иному толкованию законных и обоснованных выводов суда первой инстанции, не содержат фактов, которое не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы правовое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах оснований для изменения или отмены обжалуемого решения Арбитражного суда Приморского края не имеется, апелляционная жалоба ООО "МЦ Авиценна" удовлетворению не подлежит.

Расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в силу положений статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 17.05.2016 по делу N А51-21229/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

Д.А. Глебов С.Б. Култышев