Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-3377/16 (ключевые темы: возврат госпошлины - выдача справок - доходы федерального бюджета - металлические конструкции - неосновательное обогащение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2016 г. N 14АП-3377/16

Требование: о взыскании неосновательного обогащения

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

26 октября 2016 г.

Дело N А13-13086/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Зайцевой А.Я., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о возвращении государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу N А13-13086/2015,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительная компания "Новые технологии" (место нахождения: 160024, город Вологда, улица Дальняя, дом 20а, офис 17; ИНН 3525237380, ОГРН 1103525003471; далее - Компания) в лице конкурсного управляющего Казакова Н.Д. 11.09.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Меркурий" (место нахождения: 160019, город Вологда, улица Карла Маркса, дом 14, корпус 2, офис 303б; ИНН 3525235551, ОГРН 1103525001359; далее - Общество) о взыскании 52 000 руб. неосновательного обогащения.

Определением суда от 18.09.2015 рассмотрение дела назначено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 06.11.2015 суд перешел к рассмотрению заявленных исковых требований по общим правилам искового судопроизводства.

Решением от 21.12.2015 суд взыскал с Общества в пользу Компании 52 000 руб. неосновательного обогащения, а также в доход федерального бюджета 2080 руб. государственной пошлины.

Общество с решением суда не согласилось, в апелляционной жалобе просило его отменить, в удовлетворении иска отказать, привлечь к участию в деле в качестве третьего лица общество с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл".

Определением от 17.05.2016 суд апелляционной инстанции, установив допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права, которые являются безусловными основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, перешел к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции, привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Завод легких металлических конструкций "Проминвестметалл" (место нахождения: 160025, город Вологда, Московское шоссе, дом 2; ИНН 3525251465, ОГРН 1103525017617).

Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционной суда от 14.07.2016 (резолютивная часть объявлена 07.07.2016) решение суда от 21.12.2015 отменено, в удовлетворении иска Компании отказано. Суд взыскал с Компании в доход федерального бюджета 2080 руб. государственной пошлины за рассмотрение иска, а также в пользу Общества - 3000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 19.10.2016 обратилось Общество с заявлением о возвращении государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы и выдаче справки на возврат государственной пошлины.

При этом 21.10.2016 Общество представило в апелляционный суд заявление об оставлении без рассмотрения поданного ранее заявления от 19.10.2016. Заявления подписаны директором Фомичевой О.В., чьи полномочия подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 20.10.2016.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление, если при рассмотрении вопроса о его принятии установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд полагает, что заявление Общества подлежит возврату применительно к пункту 3 части 1 статьи 129 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 184, 185, 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" о возвращении государственной пошлины и выдаче справки на возврат государственной пошлины по делу N А13-13086/2015,по адресу, указанному в заявлении: 160019, город Вологда.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

- заявление от 19.10.2016 на 1 л. в 1 экз.;

- копия чека-ордера от 04.04.2016 на 1 л. в 1 экз.;

- копия расчетного счета на 1 л. в 1 экз.;

- копия постановления от 14.07.2016 по делу N А13-13086/2015 на 1 л. в 1 экз.

Судья

А.Я. Зайцева