Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 14АП-7607/16 (ключевые темы: бонусы - оставление жалобы без движения - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - льгота по уплате государственной пошлины - надлежащее извещение)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 14АП-7607/16

Требование: о взыскании долга и пени по договору поставки

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Вологда

29 сентября 2016 г.

Дело N А66-4014/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Осокиной Н.Н., рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МПК Бонус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2016 года по делу N А66-4014/2016 (судья Кольцова М.С.),

установил:

закрытое акционерное общество "МПК Бонус" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2016 года по иску открытого акционерного общества "Весьегонский винзавод" (ОГРН 1026901541391, ИНН 6919002380; место нахождения: 171720, Тверская обл., р-н Весьегонский, г. Весьегонск, ул. Карла Маркса, д. 48) к закрытому акционерному обществу "МПК Бонус" (ОГРН 1027200834660, ИНН 7203090933; место нахождения: 625026, г. Тюмень, ул. Таймырская, д. 72, оф. 201) о взыскании 401 547 руб. 48 коп., в том числе 382 922 руб. 80 коп. задолженность по договору поставки алкогольной продукции от 10.08.2015 N 1335, 18 624 руб. 68 коп. - пени, начисленные на основании пункта 7.3 договора.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2016 года апелляционная жалоба ответчика оставлена без движения, в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю апелляционной жалобы предлагалось в срок до 28.09.2016 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения и представить: доказательства направления копии жалобы заказным письмом с уведомлением о вручении (либо вручения лично под расписку) истцу; документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере (3000 руб.) или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины с подтверждающими документами.

В установленный срок указанные обстоятельства ответчиком не устранены.

Копия определения суда от 24 августа 2016 года, направленная по юридическому адресу: 625026, г. Тюмень, ул.Таймырская, д. 72, оф. 201, получена ответчиком 08.09.2016, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 25.08.2016 N 11541.

Однако, подателем жалобы в установленный определением суда срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

В силу пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, последним не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "МПК Бонус" на решение Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2016 года по делу N А66-4014/2016 (регистрационный номер 14АП-7607/2016) по юридическому адресу: 625026, г. Тюмень, ул. Таймырская, д. 72, оф. 201.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 2 экз.

2. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 04 июля 2016 года по делу N А66-4014/2016 на 3 л. в 1 экз.

3. Копия акта взаимозачета от 16.11.2015 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия доверенности от 30.05.2016 на 1 л. в 1 экз.

5. Почтовый конверт.

Судья

Н.Н. Осокина