Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7813-04 Незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 7 сентября 2004 г. N КГ-А40/7813-04
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25 марта 2004 г. удовлетворены исковые требования ЗАО "С.Б.А. Мьюзинг паблишинг", ЗАО "С.Б.А. Мьюзинг продакшн". С ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" была взыскана компенсация за нарушение авторских прав в размере 300 000 рублей, а именно - по 150 000 рублей в пользу каждого истца.

Постановлением апелляционной инстанции от 12 июля 2004 г. данное решение было оставлено без изменений.

Ответчик - ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" обратилось с кассационной жалобой на вышеуказанные судебные акты. Заявитель жалобы указывает на то, что судами первой и апелляционной инстанций не были исследованы аудиозаписи, представленные ответчиком с записями, т.е. не была произведена их аутентичность. Ответчик указывает также и на то, что ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" не является надлежащим ответчиком по делу, так как производителем фонограмм, которые нарушили авторские права истца является ООО "Центр музыкального сервиса", а логотип ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" на контрафактных аудиокассетах размещен в рекламных целях.

Отзыва на кассационную жалобу не поступило.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает, что судебные акты отмене не подлежат.

В соответствии со статьей 48 Закона РФ "Об авторском праве и смежных правах" незаконное использование произведений или объектов смежных прав либо иное нарушение предусмотренных настоящим Законом авторского права или смежных прав влечет за собой гражданско-правовую ответственность. Согласно статьи 49 вышеуказанного закона обладатели исключительных прав вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации.

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций между ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" и ООО "Центр музыкального сервиса" был заключен договор от 4.01.2003 г. N 1р, по которому ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин" выступало заказчиком, а ООО "Центр музыкального сервиса" - исполнителем. Исполнитель по данному договору принял обязательства по размещению рекламных материалов заказчика на продукции, производимой заказчиком. Таким образом, судами правильно установлено, что производителем продукции, нарушающей права истцов, которым по договорам от 4.11.1999 г. N 041099/01 и 041199/01 переданы права на произведения Шнурова С.В., является ЗАО "Фирма грамзаписи "Никитин".

В соответствии с пунктом 4 статьи 31 Закона "Об авторском праве и смежных правах" права, переданные по авторскому договору, могут передаваться полностью или частично другим лицам лишь в случае, если это прямо предусмотрено договором. Поэтому суды правильно не приняли договор о передаче исключительных авторских прав в качестве основания для отказа в иске, так как данный договор был заключен не с автором - Шнуровым С.В., а с Черниговской А.Н., а договор между автором и Черниговской А.Н. не предусматривал передачу прав третьим лицам.

Суды полно и всесторонне исследовали доказательства по делу и дали им надлежащую оценку (ст.ст. 64-67, 71, 162 АПК РФ), правильно применили соответствующие нормы материального закона - ст.ст. 31, 48, 49 Закона "Об авторском праве и смежных правах" ст. 168 ГК РФ, не допустили нарушений норм процессуального закона.

При таких обстоятельствах судебные акты отмене не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 284-289 Арбитражного процессуального кодекса РФ постановил:

решение Арбитражного суда города Москвы от "25" марта 2004 года и постановление апелляционной инстанции от "19" июля 2004 года по делу N А40/48836/03-83-480 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.