Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 14АП-7661/16

Требование: о взыскании долга и пени

Вывод суда: решение суда первой инстанции изменено

г. Вологда

29 сентября 2016 г.

Дело N А44-3486/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2016 года.

В полном объёме постановление изготовлено 29 сентября 2016 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Моисеевой И.Н., судей Кутузовой И.В. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Власовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт.Отделка.Стройка" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июля 2016 года по делу N А44-3486/2016 (судья Самарин А.Д.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ОГРН 1107746695891, ИНН 7715825806; место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; далее - ООО "ТНС энерго Великий Новгород") обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Ремонт.Отделка.Стройка" г. Старая Русса (ОГРН 1085332000082, ИНН 5322011253; место нахождения: 175202, Новгородская обл., г. Старая Русса, ул. Трибуны, д. 5; далее - ООО "РОС") о взыскании 50 000 руб. 00 коп., в том числе 5192 руб. 60 коп. задолженности, 44 807 руб. 40 коп. пеней.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленную электроэнергию в период февраль-март 2016 года включительно.

Определением суда от 05.05.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 23.05.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в окончательном виде просил взыскать с ответчика 65 644 руб. 43 коп. законных пеней, начисленных на сумму долга за период 16.03.2016 по 26.05.2016. От взыскания задолженности истцом заявлен отказ от иска. Уточнение иска и частичный отказ от иска приняты судом.

Решением суда от 14.07.2016 с ООО "РОС" в пользу ООО "ТНС энерго Великий Новгород" взыскано 65 644 руб. 43 коп. пеней, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Производство по делу в части взыскания задолженности прекращено в связи с отказом истца от иска. Кроме того, с ООО "РОС" в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины взыскано 626 руб. 00 коп.

ООО "РОС" с решением суда не согласилось и обратилось с жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его изменить, взыскав пени в размере 42 659 руб.10 коп. В обоснование жалобы ссылается на то, что истец неправомерно начисляет пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, с 15 марта 2016 года. Указывает, что судом не дана оценка контррасчету ответчика.

От ООО "ТНС энерго Великий Новгород" отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Поскольку в порядке апелляционного производства обжалована только часть решения и при этом лица, участвующие в деле, не заявили соответствующих возражений, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в оспариваемой части в соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд находит апелляционную жалобу подлежащей частичному удовлетворению, а решение суда первой инстанции - подлежащим изменению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 01.10.2014 ООО "Гарантэнергосервис" (гарантирующий поставщик), правопредшественник ООО "ТНС энерго Великий Новгород"), направил в адрес ООО "РОС" договор энергоснабжения N 03-10840-01, который последним подписан с протоколом разногласий по ряду пунктов.

В установленном законом порядке имеющиеся между сторонами разногласия не были урегулированы.

В спорный период истец отпускал электроэнергию в многоквартирные жилые дома, находившиеся в обслуживании у ответчика. Электроэнергия принималась, но оплачена в не полном объеме.

Образование задолженности послужило основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

На момент вынесения решения задолженность ответчиком погашена в полном объеме, истцом в указанной части требования заявлен отказ от иска.

Отказ от иска в части взыскания задолженности принят судом производство по делу в данной части прекращено.

Решение в данной части не обжалуется.

Истцом заявлено требование о взыскании 65 644 руб. 43 коп. законных пеней, начисленных на сумму долга за период с 16.03.2016 по 26.05.2016: в том числе : за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2016 года, за период с 16.03.2016 по 21.04.2016 в сумме 20 477 руб.03 коп., за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, за период с 16.03.2016 по 26.05.2016 в сумме 45 167 руб.40 коп.

Сумму пеней, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в феврале 2016 года, ответчик не оспаривает.

Ответчик не согласен с суммой пеней, начисленных за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, поскольку истец неправильно определяет дату начала начисления пеней - 16.03.2016. По мнению ответчика, пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, следует начислять с 16.04.2016.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" предусмотрено, что управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ), действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Материалами дела подтверждается, что ответчик является управляющей организацией - исполнителем коммунальных услуг.

Согласно абзацу второму пункта 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 исполнители коммунальной услуги обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом, если соглашением с гарантирующим поставщиком не предусмотрен более поздний срок оплаты.

Из буквального толкования указанной нормы права следует, что срок расчетов за поставленную энергию истекает в день, который является предыдущим 15-му числу календарного месяца, следующего за расчетным. То есть последним днем своевременной оплаты за поставленную в марте 2016 года, электроэнергию является 14.04.2016.

Расчет пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, следует производить с 15.04.2016.

По расчету апелляционного суда пени за период с 15.04.2016 по 11.05.2016 (27 дней) на просроченную задолженность марта 2016 года в размере 1 780 062 руб.14 коп. составляют 17 622 руб.62 коп.

В остальной части расчет пени, приведенный ответчиком в апелляционной жалобе, является правильным.

Всего пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, за период с 15.04.2016 по 26.05.2016 составляют 23 487 руб.45 коп., а общая сумма подлежащих взысканию пеней составляет 43 964 руб. 48 коп.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней истцу следует отказать.

Ответчик правомерно исчисляет пени за просрочку оплаты электроэнергии, поставленной в марте 2016 года, исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Применение истцом в расчете за указанную просрочку с 15.05.2016 одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации нельзя признать правильным, поскольку общий период просрочки составил 42 дня.

Государственная пошлина по иску относится на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям иска.

Расходы ответчика по оплате государственной пошлины пол апелляционной жалобе подлежат взысканию с истца пропорционально удовлетворенным требованиям жалобы (94,33%).

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Новгородской области от 14 июля 2016 года по делу N А44-3486/2016 изменить, изложив абзац первый резолютивной части в следующей редакции:

"Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Ремонт.Отделка. Стройка" (ИНН 5322011253, ОГРН 1085332000082) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) 43 964 руб. 48 коп. пеней, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1133 руб."

Дополнить резолютивную часть абзацем в следующей редакции:

"В удовлетворении остальной части требований о взыскании пеней отказать".

В остальной части решение оставить без изменения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТНС энерго Великий Новгород" (ИНН 7715825806, ОГРН 1107746695891) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ремонт. Отделка. Стройка" (ИНН 5322011253, ОГРН 1085332000082) 2829 руб. 90 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

И.Н. Моисеева

Судьи

И.В. Кутузова А.А. Холминов