Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 сентября 2004 г. N КГ-А40/8054-04 Если сторона, участвующая в деле, не была извещена о времени и месте проведения основного судебного заседания надлежащим образом, то принятые судебные акты подлежат отмене (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 сентября 2004 г. N КГ-А40/8054-04
(извлечение)

Общество с ограниченной ответственностью "Трейд Инвестмент" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда Саморегулируемой организации "Национальная ассоциация участников фондового рынка" от 9 июня 2004 года по делу N 117-150/2004-н, которым в его пользу с ОАО "НК Роснефть" взысканы денежные средства.

К участию в деле привлечен должник по делу в третейском суде открытое акционерное общество "Нефтяная компания "Роснефть".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2004 г. по делу N А40-31115/04-20-109Т заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с ОАО "НК "Роснефть" в пользу ООО "Трейд Инвестмент" 4583571 руб. 56 коп. процентов за нарушение денежного обязательства, 70002 руб. 75 коп. третейского сбора и 22000 руб. 00 коп. гонорара третейским судьям.

В кассационной жалобе ОАО "НК Роснефть" просит отменить определение арбитражного суда, считая его необоснованным, принятым с нарушением норм материального и процессуального права и принять новый судебный акт.

От ООО "Трейд Инвестмент" поступил отзыв на кассационную жалобу.

В судебном заседании представители ООО "Трейд Инвестмент" поддержали доводы, изложенные в отзыве на кассационную жалобу, считая определение суда законным и обоснованным.

Представитель заявителя кассационной жалобы в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства арбитражным судом кассационной инстанции извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав представителей ООО "Трейд Инвестмент", обсудив доводы кассационной жалобы и проверив в порядке ст.ст. 286, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судом первой инстанции норм процессуального права, арбитражный суд кассационной инстанции считает, что определение подлежит отмене в связи со следующим.

Производство по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда осуществляется в порядке, предусмотренном параграфом 2 главы 30 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, в ч. 3 ст. 238 АПК РФ установлено, что стороны третейского разбирательства извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания.

Заявитель жалобы был извещен надлежащим образом о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, что подтверждается материалами дела.

Документы, подтверждающие извещение ОАО "НК Роснефть" о времени и месте проведения основного судебного разбирательства в материалах дела отсутствуют.

Согласно ч. 1 ст. 238 АПК РФ заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда рассматривается судьей единолично в срок, не превышающий месяца со дня поступления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и вынесение определения, по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Согласно положениям ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершение предварительного заседания с одновременным открытием судебного заседания в суде первой инстанции возможно лишь при условии, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и они не возражакют против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании.

Таким образом, довод заявителя жалобы о ненадлежащем извещении его о времени и месте судебного разбирательства в арбитражном суде является обоснованным.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит отмене на основании п. 2 ч. 4 ст. 288 АПК РФ, дело передаче на новое рассмотрение арбитражного суда.

При новом рассмотрении дела арбитражному суду следует известить в установленном порядке лиц, участвующих в деле о времени и месте проведения судебного заседания.

Кроме того, в соответствии с п. 4 ст. 238 Кодекса в судебном заседании установить наличие или отсутствие оснований для выдачи исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, с учетом требований установленных ст. 239 Кодекса, путем исследования представленных в суд доказательств в обоснование заявленных требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 284, 286, п. 3 ч. 1 ст. 287, п. 4 ч. 4 ст. 288, ст.ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2004 г. по делу N А40-31115/04-20-109Т отменить, дело передать на новое рассмотрение в тот же арбитражный суд.