Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2016 г. N 06АП-5665/16

г. Хабаровск

10 октября 2016 г.

А73-7323/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2016 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пичининой И.Е.

судей Михайловой А.И., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шалдуга И. В.

при участии в заседании:

представители участвующих в деле лиц не явились,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Свой дом"

на определение от 02.09.2016

по делу N А73-7323/2016

Арбитражного суда Хабаровского края

принятое судьей Кузнецовым В.Ю.,

по заявлению Абиева Абакара Ахмедовича

о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом)

УСТАНОВИЛ:

08.07.2016 Абиев Абакар Ахмедович обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом); утверждении временным управляющим должника Савостина Руслана Александровича, члена Ассоциации "РСОПАУ", почтовый адрес: 121170, г. Москва, Кутузовский пр-т, д. 36, стр. 23, оф. 205,814, включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 430 824 руб.

Определением от 05.08.2015 заявление Абиева А.А. принято к рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А73- 7323/2015.

Определением от 02.09.2016 заявление принято к производству, судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом назначено на 21.09.2016.

Не согласившись с определением суда от 02.09.2016, ООО "Свой дом"

обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, заявление Абиева А.А. оставить без рассмотрения.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что Абиев А.А. обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника по заявлению Белоусова П.В. о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом), требований о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом) Абиев А.А. не заявлял. Определение суда по проверке обоснованности заявления о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом) противоречит и не соответствует требованиям Абиева А.А. о включении в реестр требований кредиторов. В связи чем полагает, что поскольку заявления Белоусова П.В. и заявление Пимановой Д.В. оставлены без рассмотрения, ввиду необоснованности, заявление Абиева А.А. о включении в реестр требований кредиторов также подлежит оставлению без рассмотрения.

В заседание Шестого арбитражного апелляционного суда представители заявителя жалобы, иных участвующих в деле лиц не явились, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 АПК РФ. Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, Белоусов П.В. обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом). Определением от 27.05.2016 заявление Белоусова П.В. принято к производству, возбуждено производство по делу о банкротстве N А73-7323/2016.

Определением суда от 06.07.2016 заявление Белоусова П.В. о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, в связи с необоснованностью заявления в части задолженности ООО "Свой дом" перед Белоусовым П.В., которая составляет менее 300 000 руб.

Определением от 13.07.2016 заявление Пимановой Д.Е. о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом) принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления.

Определением суда 01.09.2015 заявление Пимановой Д.Е. о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения, в связи с необоснованностью заявления в части задолженности ООО "Свой дом" перед Пимановой Д.В., которая составляет менее 300 000 руб.

В силу части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно пункту 8 статьи 42 Закона о банкротстве в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.

По правилам пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), исходя из пункта 8 и абзаца второго пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве при поступлении в один суд нескольких заявлений о признании должника банкротом следует руководствоваться следующим.

Рассмотрение вопросов о принятии и обоснованности каждого заявления о признании должника банкротом должно происходить в той последовательности, в которой они поступили в суд.

Если суд принял одно заявление о признании должника банкротом (возбудил дело о банкротстве), то все аналогичные заявления, поступившие позже первого заявления, принимаются судом как заявления о вступлении в то же дело о банкротстве по правилам статей 42 - 44 и 48 Закона о банкротстве, на что указывается в заявлении об их принятии.

В абзаце пятом данного пункта Постановления N 35 указано, что в случае, когда одно заявление о признании должника банкротом признано необоснованным, поступившее в суд следующим за ним заявление рассматривается далее как заявление о признании должника банкротом по правилам статьи 48 Закона о банкротстве. После признания одного заявления о признании должника банкротом обоснованным и введения процедуры банкротства все поданные после него и до даты введения такой процедуры заявления рассматриваются далее на основании пункта 4 статьи 48 как требования кредиторов в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

При указанных обстоятельствах, с учетом приведенных правовых норм и разъяснений высшей судебной инстанции, заявление Абиева А.А. о признании ООО "Свой дом" несостоятельным (банкротом), поступившее в арбитражный суд 08.07.2015, правомерно принято к производству и подлежит рассмотрению в соответствии с частью 4 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что по рассматриваемому вопросу судом первой инстанции принято законное и обоснованное определение, оснований для отмены либо изменения которого не имеется. Апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

В пункте 35.2 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что пункт 3 статьи 61 Закона о банкротстве предусматривает возможность обжалования судебных актов в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней со дня их вынесения; по результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции в течение четырнадцати дней принимает постановление, которое является окончательным; при этом пересмотр постановления суда апелляционной инстанции в порядке кассационного производства в рамках такого порядка законодательством не предусмотрен; в рамках этого порядка возможно дальнейшее обжалование судебных актов в надзорном порядке.

Руководствуясь статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение от 02.09.2016 Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7323/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.Е. Пичинина

Судьи

А.И. Михайлова С.Б. Ротарь