Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 марта 2016 г. N 08АП-15414/15

Требование: о признании должника банкротом, о признании торгов недействительными

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения

город Омск

03 марта 2016 г.

Дело N А46-5821/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 25 февраля 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 марта 2016 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Смольниковой М.В.,

судей Семёновой Т.П., Шаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-15414/2015) общества с ограниченной ответственностью "Вечное будущее" на определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2015 года по делу N А46-5821/2012 (судья Хвостунцев А.М.), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вечное будущее" (ИНН 5506082800, ОГРН 1155543021215) о признании недействительными торгов - идентификационный номер 3469-ОТПП на электронной площадке "Аукционы Сибири" - проведенные в форме публичного предложения по реализации имущества должника - индивидуального предпринимателя Волчанина Геннадия Ивановича (ИНН 550201125213, ОГРН 311554327100078),

при участии в судебном заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Вечное будущее" - представитель Хабаров М.А. по доверенности б/н от 30.06.2015, сроком действия три года, паспорт;

представитель Даниленко С.А. по доверенности б/н от 30.06.2015, сроком действия три года, паспорт;

конкурсный управляющий индивидуального предпринимателя Волчанина Геннадия Ивановича Черныш Наталья Юрьевна - лично, паспорт;

установил:

Власенко Нина Ивановна обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Волчанина Геннадия Ивановича (далее - ИП Волчанин Г.И., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Омской области от 28.03.2012 по делу N А465821/2012 в отношении ИП Волчанина Г.И. введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утверждена Черныш Наталия Юрьевна.

Решением Арбитражного суда Омской области от 22.08.2012 по настоящему делу ИП Волчанин Г.И. признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим должника утверждена Черныш Наталия Юрьевна.

21.10.2015 в арбитражный суд поступило заявление общества с ограниченной ответственностью "Вечное будущее" (далее - ООО "Вечное будущее", заявитель) о признании недействительными торгов - идентификационный номер 3469-ОТПП на электронной площадке "Аукционы Сибири", проведенных в форме публичного предложения по продаже следующего имущества должника: здание, назначение: жилой дом с обременением (залог), площадь общая 529,4 кв.м, инвентарный номер: 52:244:002:000002900, литер А, А1, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13, обременение в сумме 1 627 464 руб. 54 коп. по договору об ипотеке от 30.03.2010, договору цессии в пользу общества с ограниченной ответственностью "Магма Плюс".

Определением Арбитражного суда Омской области от 08.12.2015 по делу N А46-5821/2012 в удовлетворении заявления ООО "Вечное будущее" отказано.

Отменены обеспечительные меры, принятые определением Арбитражного суда Омской области от 22.10.2015 по делу N А46-5821/2012 в виде:

- запрета конкурсному управляющему ИП Волчанина Г.И. Черныш Н.Ю. заключать с победителем торгов - обществом с ограниченной ответственностью "Старт" (далее - ООО "Старт) договор купли-продажи по итогам торгов в отношении недвижимого имущества: здание, назначение: жилой дом с обременением (залог), площадь общая 529,4 кв.м, инвентарный номер: 52:244:002:000002900, литер А, А1, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13;

- запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области совершать регистрационные действия по переходу права собственности в отношении объекта недвижимости: здание, назначение: жилой дом с обременением (залог), площадь общая 529,4 кв.м., инвентарный номер: 52:244:002:000002900, литер А, А1, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13.

ООО "Вечное будущее" возвращено 3 000 руб. излишне уплаченной государственной пошлины за заявление об обеспечении заявления.

Не согласившись с определением суда, заявитель в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований. По мнению ООО "Вечное будущее", судом первой инстанции не дано надлежащей оценки его доводам, изложенным в заявлении.

Конкурсный управляющий ИП Волчанина Г.И. Черныш Н.Ю. в письменном отзыве на апелляционную жалобу, представленному в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), возражает против её удовлетворения, просит оставить без изменения определение суда первой инстанции.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2016 по делу N А46-5821/2012 указанная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 18.02.2016.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО "Вечное будущее" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить определение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

Конкурсный управляющий ИП Волчанина Г.И. Черныш Н.Ю. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы по доводам, изложенным в отзыве на неё.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 3 статьи 156, статьей 266 АПК РФ рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие.

В судебном заседании, открытом 18.02.2016, объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ до 25.02.2016. Информация о перерыве размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 АПК РФ, изучив материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 08.12.2015 по настоящему делу.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 31.08.2015 на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве опубликовано сообщение о проведении торгов по продаже имущества должника - ИП Волчанина Г.И. на электронной площадке ООО "Аукционы Сибири" в сети Интернет по адресу: http://ausib.ru.

В сообщении указано, что на торги выставляется ЛОТ N 1: здание, назначение: жилой дом с обременением (залог), площадь общая 529,4 кв.м, инвентарный номер: 52:244:002:000002900, литер А, А1, этажность: 2, подземная этажность: 1, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13; земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов - под индивидуальное жилищное строительство, площадью 1600 кв.м, расположенный по адресу: Омская область, Омский район, с. Надеждино, ул. Березовая, д. 13. Обременение в сумме 1 627 464,54 руб. по договору об ипотеке от 30.03.2010, договору цессии в пользу ООО "Магма Плюс". После продажи залог сохраняется. Начальная цена - 4 754 282,40 руб. Заявку на участие в торгах можно подать в рабочие дни с 9-00 часов 07.09.2015 (время московское). Если в течение трех рабочих дней с даты начала действия публичного предложения имущество не продано по начальной цене, то начальная цена публичного предложения подлежит последовательно снижению каждые три рабочих дня на 10% от первоначальной цены. Минимальная цена предложения составляет 10% от начальной цены и действует в течение трех рабочих дней с даты начала продажи по указанной цене. Заявки подаются в форме электронного документа в сети Интернет по адресу: http://ausib.ru. К участию в торгах допускаются заявители (физ. и юр. лица), представившие в эл.форме заявку с прилагаемыми к ней документами (выписки из ЕГРЮЛ (для юридического лица), выписки из ЕГРИП (для индивидуального предпринимателя), выданные не ранее 30-дневного срока; документы, удостоверяющие личность (для физического лица), надлежащим образом заверенный перевод на русский язык документов о государственной регистрации юридического лица или государственной регистрации физического лица в качестве ИП в соответствии с законодательством соответствующего государства (для иностранного лица); документ, подтверждающий полномочия лица на осуществление действий от имени заявителя; решение об одобрении крупной сделки (для физических лиц - нотариально удостоверенное согласие другого супруга), иные документы, необходимость которых определяется законодательством РФ) в соответствии с ФЗ РФ "О несостоятельности (банкротстве)", Приказом Минэкономразвития от 15.02.2010 N 54, внесшие задаток на р/с N40802810823210000032 в Филиал "Новосибирский" АО"Альфа-банк" г.Новосибирск, к/с 30101810600000000774, БИК 045004774, получатель ИП Черныш Наталия Юрьевна. Задаток считается оплаченным с даты зачисления денежных средств на указанный счет. Задаток за участие в торгах составляют 10% от начальной цены продажи лота на соответствующем периоде предложения. Победителем торгов посредством публичного предложения признается участник, который первым внес задаток и представил в установленный срок заявку на участие в торгах, соответствующую требованиям и содержащую предложение о цене имущества, которая не ниже начальной цены продажи, установленной для соответствующего периода проведения торгов. С даты определения победителя торгов прием заявок прекращается. Результаты торгов оформляются протоколом о результатах проведения торгов в день определения победителя.

Лицами, участвующими в деле, не оспаривается, что в период с 14.10.2015 по 16.10.2015 действовало ценовое предложение - 475 428 руб. 24 коп.

Намереваясь приобрести указанное имущество должника по цене 480 000 руб., ООО "Вечное будущее" 16.10.2015 оплатило задаток для участия в торгах в сумме 48 000 руб. путем перечисления денежных средств по платежному поручению N 10657292.

При оформлении заявки на участие в торгах на электронной площадке "Аукционы Сибири" заявителю стало известно, что фактически прием заявок был прекращен с 07 час. 14 мин. московского времени 16.10.2015.

Победителем торгов признано ООО "Старт", чья заявка с предложением о цене имущества равной 476 000 руб. была принята организатором торгов в 07 час. 03 мин. Московского времени 16.10.2015.

Ссылаясь на то, что срок приема заявок был необоснованно сокращен конкурсным управляющим ИП Волчанина Г.И., что лишило ООО "Вечное будущее", как лицо, предложившее большую цену, возможности выиграть торги, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.

Отказ в удовлетворении заявления ООО "Вечное будущее" послужил поводом для его обращения с настоящей апелляционной жалобой, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Дела о несостоятельности (банкротстве) в силу части 1 статьи 223 АПК РФ и пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу статьи 449 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату проведения торгов) торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в соответствии со статьей 449 ГК РФ торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица; признание торгов недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. Следовательно, торги являются способом заключения договора, а признание их недействительными влечет недействительность договора, заключенного с лицом, выигравшим торги. По этой причине предъявление требования о признании недействительными торгов означает также предъявление требования о признании недействительной сделки, заключенной по результатам торгов.

Требование арбитражного управляющего и любого другого заинтересованного лица о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, в частности торгов, проведенных в ходе исполнительного производства, после введения в отношении должника процедуры наблюдения и вплоть до завершения конкурсного производства по делу о банкротстве подлежит предъявлению в рамках дела о банкротстве по правилам главы III.1 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 44 постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" споры о признании торгов недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок. Если лицо полагает, что сделка, заключенная на торгах, недействительна, оно вправе оспорить указанную сделку.

Основанием для признания торгов недействительными являются только такие нарушения правил их проведения, которые, являясь существенными, повлияли на результат торгов (пункт 5 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 N 101 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными торгов, проводимых в рамках исполнительного производства").

По мнению заявителя, в результате неправомерных действий конкурсного управляющего ИП Волчанина Г.И. Черныш Н.Ю. ООО "Вечное будущее" было лишен возможности принять участие в торгах.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилам статьи 71 АПК РФ устанавливают, что при разрешении спора арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Омской области от 18.09.2014 по настоящему делу утверждено Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Волчанина Г.И., пунктом 34 которого предусмотрено, что победителем торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения признается участник торгов, который первым представил в установленный срок надлежащую заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов и внесший задаток в соответствующем периоду приема заявок размере.

Указанный порядок соответствует положениям пункта 4 статьи 139 Закона о банкротстве в редакции, действовавшей на момент вынесения определения суда от 18.09.2014.

Федеральным законом N 432-ФЗ от 22.12.2014 "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ и признании утратившими силу отдельных законодательных актов Российской Федерации" внесены изменения в пункт 4 статьи 139 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 22.06.2015.

Новая редакция названной нормы устанавливает, что право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения, который представил в установленный срок заявку на участие в торгах, содержащую предложение о цене имущества должника, которая не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, при отсутствии предложений других участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие различные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, предложившему максимальную цену за это имущество.

В случае, если несколько участников торгов по продаже имущества должника посредством публичного предложения представили в установленный срок заявки, содержащие равные предложения о цене имущества должника, но не ниже начальной цены продажи имущества должника, установленной для определенного периода проведения торгов, право приобретения имущества должника принадлежит участнику торгов, который первым представил в установленный срок заявку на участие в торгах по продаже имущества должника посредством публичного предложения.

Пунктом 4.1 статьи 15 Федерального закона от 22.12.2014 N 432-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации" установлено, что положения пункта 4 статьи 139 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона) не применяются к отношениям по продаже предприятия или части имущества должника на торгах, если сообщение о продаже предприятия или части имущества должника посредством публичного предложения опубликовано в официальном издании до дня вступления в силу пункта 11 статьи 7 настоящего Федерального закона.

Публикация о проведении торгов по настоящему спору имела место 05.09.2015 года, после вступления в силу новых положений статьи 139 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 139 Закона о банкротстве в случае возникновения в ходе конкурсного производства обстоятельств, в связи с которыми требуется изменение порядка, сроков и (или) условий продажи имущества должника, конкурсный управляющий обязан представить собранию кредиторов или в комитет кредиторов для утверждения соответствующие предложения относительно таких изменений.

Материалы дела свидетельствуют о том, что конкурсный управляющий Черныш Н.Ю. не вносила на обсуждение собрания кредиторов должника вопрос о внесении изменений в Положение о порядке и условиях продажи имущества ИП Волчанина Г.И. в установленном законом порядке.

Однако отсутствие такой инициативы со стороны конкурсного управляющего и необходимость соблюдения порядка проведения торгов в соответствии с пунктом 4 статьи 139 Закона о банкротстве (в редакции, действующей с 22.06.2015) в настоящем случае не влияет на вывод суда об отказе в удовлетворении требований заявителя.

Как указывалось выше, задаток для участия в оспариваемых торгах был внесен ООО "Вечное будущее" 16.10.2015 (платежное поручение N 10657292).

При этом точное время внесения заявителем задатка на счет организатора торгов из имеющихся в материалах дела доказательств установить невозможно.

В подтверждение невозможности подачи заявки об участии в торгах, ООО "Вечное будущее" представило распечатку с сайта Аукционы Сибири, содержащую время ее получения 16.10.2015 в 16:57:45.

По сведениям АО "АЛЬФА-БАНК" сумма в размере 48 000 руб. по платежному поручению N 657292 была зачислена на расчетный счет ИП Черныш Н.Ю. 16.10.2015 в 19 час. 57 мин. по Омскому времени.

В целях предоставления заявителю возможности подтвердить время занесения задатка для участия в торгах до того времени, как заявитель узнал о прекращении торгов, в заседании суда апелляционной инстанции объявлялся перерыв с 18.02.2016 до 25.02.2016. После продолжения судебного заседания никаких дополнительных доказательств в подтверждение своих доводов ООО "Вечное будущее" не представило.

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что ООО "Вечное будущее" не доказало наличие у него действительного намерения в приобретении имущества должника, реализуемого на торгах.

Принимая во внимание содержание объявления о торгах в части порядка определения победителя торгов и имея действительную заинтересованность в участии в торгах, заявитель не лишен был возможности внести задаток в первый день действия цены предложения на этом этапе.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований заявителя.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 08.12.2015 по делу N А46-5821/2012.

Апелляционная жалоба ООО "Вечное будущее" удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 272, статьями 270 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 08 декабря 2015 года по делу N А46-5821/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Смольникова

Судьи

Т.П. Семёнова Н.А. Шарова