Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8039-04
(извлечение)
Закрытое акционерное общество "БУМИЗДЕЛИЯ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании незаконным п. 2 решения Инспекции МНС России N 23 по Юго-Восточному административному округу города Москвы от 20.01.2004 N 09/04-18 в части оплаты суммы налога на добавленную стоимость в размере 2282047 руб. в 2001 г. за реализацию доли в уставном капитале по акту выездной налоговой проверки N 09/02-403 от 22.12.2003.
Решением от 11.03.2004, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 27.05.2004, Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил требования заявителя, поскольку не подлежит налогообложению реализация долей в уставном капитале организаций.
Законность и обоснованность судебных актов проверена в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС России N 23, в которой налоговый орган ссылался на то, что налогообложению подлежит разница между стоимостью доли в уставном капитале в размере 1781517 руб. 15 коп. и ценой ее продажи третьему лицу - 13191750 руб.
Общество в отзыве на кассационную жалобу и в заседании суда кассационной инстанции возражало против кассационной жалобы по мотивам, изложенным в судебных актах.
В соответствии с п. 12 п. 2 ст. 149 Налогового кодекса Российской Федерации не подлежит налогообложению реализация долей в уставном капитале организаций.
Как видно из текста закона, от налогообложения освобождена реализация доли в уставном капитале вне зависимости от цены ее реализации.
Согласно п. 1 ст. 38 НК РФ объектами налогообложения могут являться операции по реализации товаров (работ, услуг), имущество, прибыль, доход, стоимость реализованных товаров (выполненных работ, оказанных услуг) либо иной объект, имеющий стоимостную, количественную или физическую характеристики, с наличием которого у налогоплательщика законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
Таким образом, законодатель определил, что не любая операция по реализации является объектом налогообложения, а лишь та, с которой законодательство о налогах и сборах связывает возникновение обязанности по уплате налога.
На основании подпункта 1 п. 1 ст. 146 НК РФ объектом налогообложения признается передача имущественных прав.
Однако законодательство связывает возникновение объекта налогообложения НДС не со всеми видами реализации имущественных прав, исключением из которых согласно подпункту 12 п. 2 ст. 149 Кодекса является реализация доли в уставном капитале.
При таких обстоятельствах оснований к отмене судебных актов не имеется.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 284-287,289 АПК РФ, постановил:
решение от 11.03.2004 и постановление апелляционной инстанции от 27.05.204 по делу N А40-3308/04-109-42 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС России N 23 по Юго-Восточному административному округу г. Москвы - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 сентября 2004 г. N КА-А40/8039-04
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании