Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-5995/16 (ключевые темы: продление срока - надлежащее извещение - оставление апелляционной жалобы без движения - окончание срока - межрегиональная инспекция)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-5995/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Чита

01 декабря 2016 г.

Дело N А19-12630/2016

Судья Никифорюк Е.О., ознакомившись с апелляционной жалобой ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ", которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2016 года по делу N А19-12630/2016 по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕАЛИЗАЦИЯ НЕФТЕПРОДУКТОВ-СПЕКТР" (ОГРН 1093801001029, ИНН 3801101359, адрес: 665835, Иркутская область, г. Ангарск, пр-кт Ленинградский, д. 6А, корпус Б, кв. 308Б) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ" (ОГРН 1132507000251, ИНН 2507008297, адрес: 692040, Приморский край, город Лесозаводск, улица Сибирцева, 76) о взыскании 378 000 руб. 00 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ" обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, которая была направлена посредством информационной телекоммуникационной сети "Интернет" через государственную систему "Мой арбитр" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2016 года по делу N А19-12630/2016.

Определением от 03 ноября 2016 года апелляционная жалоба была оставлена без движения до 30 ноября 2016 года в связи с нарушением заявителем требований части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (часть 4 статьи 121 Кодекса). Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится (часть 1 статьи 124 Кодекса).

03 ноября 2016 в адрес общества была направлена копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения по адресу:

-692040, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Сибирская,76 (получено представителем 18.11.2016).

-692036, Приморский край, г.Лесозаводск, ул.Молодежная,20 (получено представителем 09.11.2016).

Истребуемые документы в установленный судом срок не поступили.

В соответствии с пунктом 20 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения была размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 04.11.2016.

Учитывая продолжительность срока, установленного определением суда об оставлении апелляционной жалобы без движения (с 04.11.2016-30.11.2016), у заявителя имелось достаточно времени для обеспечения поступления в Четвертый арбитражный апелляционный суд запрашиваемых документов, однако необходимых мер принято не было.

Ходатайств о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В связи с неустранением заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в установленный срок, отсутствием у суда апелляционной инстанции ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, суд апелляционной инстанции на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСНЕФТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.10.2016 N 10.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Приложение:

1. апелляционная жалоба от 19.10.2016 на 3-х листах;

2. копия решения Арбитражного суда Иркутской области от 03 октября 2016 года по делу N А19-12630/2016 на 3-х листах;

3. платежное поручение от 19.10.2016 N 10 (оригинал);

4. конверт от 21.10.2016 N 69203104044335 (оригинал).

Судья

Е.О. Никифорюк