Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 25 ноября 2016 г. N 07АП-2981/16

г. Томск

25 ноября 2016 г.

Дело N А45-3171/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2016 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.Н. Фроловой,

судей: О.А. Иванова, К.Д. Логачева,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой М.Л. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ПАО Банк "ФК Открытие": Слуднев П.А., доверенность от 24.06.2016 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" (рег. N 07АП-2981/16 (2)) на определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года (судья Бродская М.В.) по делу N А45- 3171/2016 по заявлению публичного акционерного общества Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о признании должника - акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" (АО ЦК "СЭЛЛ") (ИНН 5407242098, ОГРН 1025403225011, юридический адрес: 630501, Новосибирская обл., Новосибирский район, р.п. Краснообск, ГНУ СибНИИЭСХ Россельхозакадемии, этаж 7, офис 7, почтовый адрес: 630066, г. Новосибирск, а/я 53) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

25.02.2016 года в Арбитражный суд Новосибирской области поступило заявление ПАО Банк "ФК открытие" о признании несостоятельным (банкротом) должника - акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" (далее - АО ЦК "СЭЛЛ", должник).

Определением арбитражного суда от 25.02.2016 года кредитор уведомлен о том, что его заявление подлежит рассмотрению в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника в порядке пункта 8 статьи 42 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением арбитражного суда от 21.06.2016 года в отношении должника -АО ЦК "СЭЛЛ" введена процедура банкротства - наблюдение.

Временным управляющим утвержден Ларичкин Валерий Юрьевич (адрес для направления корреспонденции арбитражному управляющему: 630105, г. Новосибирск, а/я 260).

В ходе рассмотрения дела, в материалы дела от заявителя поступили уточнения требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которыми заявитель просит включить требование в размере 292 716 385,36 рублей основного долга, в реестр требований кредиторов должника, в том числе, 187 329 315,00 рублей, как требование обеспеченное залогом имущества должника.

Требование кредитора рассмотрено в соответствии с заявленными уточнениями.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года суд признал заявление ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" о вступлении в дело о банкротстве должника - АО ЦК "СЭЛЛ", обоснованным. Включил требование ПАО Банк "ФК Открытие" в размере 292 716 385,36 рублей основного долга, в реестр требований кредиторов должника с отнесением в третью очередь удовлетворения, в том числе, 187 329 315,00 рублей, как требование обеспеченное залогом имущества должника. Выдал ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" справку на возврат государственной пошлины в размере 6 000 рублей после истечения срока на обжалование настоящего определения.

АО ЦК "СЭЛЛ" с определением суда от 12.09.2016 года не согласилось, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение.

Указав, что заявив об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитор фактически изменил их предмет и основание; в реестр подлежат включению в качестве требований, обеспеченных залогом, абсолютно все требования кредитора, основанные на договоре невозобновляемой кредитной линии N 58-15/НКЛ-1Ф от 24.06.2015 года без каких-либо исключений, а именно в общем размере 292 716 385,36 рублей; сумма заявленного требования является необоснованной, поскольку в расчете кредитор указал на наличие суммы задолженности в размере 275 362 139,43 рублей.

ПАО Банк "Финансовая Корпорация Открытие" представило в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12.09.2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, ссылаясь на несостоятельность доводов, изложенных в ней.

В судебном заседании представитель ПАО Банк "ФК Открытие" с апелляционной жалобой не согласился по основаниям, изложенным в отзыве.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в порядке статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции полагает, что оно не подлежит отмене.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 24.06.2015 года между заявителем (далее - Кредитор)" и должником (далее - Заемщик) был заключен Договор невозобновляемой кредитной линии N 58-15/НКЛ-1Ф, в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2015 года, Дополнительного соглашения N 2 от 17.12.2015 года (далее - Кредитный договор).

На основании пункта 1.2 кредитного договора Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в пределах лимита выдачи в размере 282 870 684,28 рубля с начислением процентов за пользование кредитом из расчета:

- 17,5% процентов годовых за период с 24.06.2015 года по 31.08.2015 года включительно;

- 15% процентов годовых с 01.09.2015 года включительно.

С 29.02.2016 года Банком произведено уменьшение процентной ставки - 0,1% процентов годовых.

Кредит предоставлен Заемщику 26.06.2015 года в сумме 282 870 684,28 руб. путем перечисления денежных средств на расчетный счет N 40702810000010000652 открытый в НФ ПАО Банк "ФК Открытие", что подтверждается выпиской по счету.

Обязательства Должника перед Банком по кредитному договору обеспечиваются:

1. Договором об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 58-15/И1-1Ф от 24.06.2015 года в редакции Дополнительного соглашения N 2 от 17.12.2015 года (далее - Договор залога), заключенным между Банком и Должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Залогодатель передает в залог Банку принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество:

N п/п	Объект права	Адрес (местополож ени е) объекта права	Кадастровый (или условный) номер:	Номер и дата записи регистрации в ЕГРП / Серия, номер и дата выдачи свидетельства о гос.регистрации права / Орган, выдавший свидетельство о государственной регистрации права (зарегистрировавший право)
1	Здание (склад материалов металлический), назначение: нежилое. Площадь: общая 213,6 кв. м. Инвентарный номер: ф-JW0T76- 009. Литер: А9а9 Этажность: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:61	54-54-01/436/2007-379 от 17.01.2008 / 54АД 397131 от 21.07.2011 Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
2	Здание(оклад материалов), назначение: нежилое. Площадь: общая 556,1 кв. м. Инвентарный номер: Ф-000176- 008. Литер: А8А8/1. Этажность: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:65	54-54-01/436/2007-381 от 17.01.2008 / 54АГ 252196 от 17.01.2008 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
3	Здание(пункт учета тепла), площадь, 53,7 кв. м, нежилое здание, инв. N ф-000176- 010, литер А10, аЮ, этажность: 1, подземная этажность: 1	Город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:63	54-54-01/192/2006-64 от 07.08.2006 / 54-АВ 817573 от 07.08.2006 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
4	Помещения, назначение: нежилое. Площадь: общая 1893,4 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 эт. (лит. A3 (1- 21,23-34,49)), 2 эт. (лит. АЗ/1 (1-2)). Этаж: 1,2	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1850	54-54-01/110/2008-158 от 17.03.2008 / 54АД 397126 от21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
5	Помещение, площадь 735,9 кв. м, нежилое помещение, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1842	54-54-01/179/2006-406 от 14.09.2006 / 54-АВ 831781 от 14.09.2006 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
6	Помещения, назначение: нежилые. Площадь: общая 77,8 кв. м, номера на поэтажном плане:48. Этаж: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1848	54-54-01/110/2008-159 от 17.03.2008 / 54АД 397129 от21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
7	Здание (компрессорная со складом ОГМ), назначение: нежилое. Площадь: общая 271,6 кв. м. Инвентарный номер:Ф- 000176-013. Литер: А13А13/1. Этажность: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:62	54-54-01/436/2007-382 от 17.01.2008 / 54АД 397130 от 21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
8	Помещения площадь 522,5 кв. м, нежилые помещения, этаж: 1, номера на поэтажном плане: 1 (лит А7/2 (1), лит А7/3(1,2), лита7(1))	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1849	54-54-01/179/2006-405 от 14.09.2006 / 54-АВ 831780 от 14.09.2006 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
9	Помещения, назначение: нежилое. Площадь: общая 242,6 кв. м, номера на поэтажном плане: 1- 3. Этаж: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1846	54-54-01/110/2008-162 от 17.03.2008 / 54АД 397124 от 21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
10	Помещения, назначение: нежилое. Площадь: общая 535 кв. м, номера на поэтажном плане: 1 эт.: (1-22), 2 эт.: (1- 15). Этаж: 1,2	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1843	54-54-01/110/2008-160 от 17.03.2008 / 54АД 397125 ot21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области)
11	Помещения, назначение: нежилые. Площадь: общая 688,2 кв. м, номера на поэтажном плане: 35-47. Этаж: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1845	54-54-01/1 10/2008-157 от 17.03.2008 / 54АД 397127 ot21.07.2011 /Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области)
12	Здание (проходная ·завода), назначение: нежилое. Площадь: общая 56,8 кв. м, Инвентарный номер: ф-000176- 011. Литер: А11. Этажность: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1844	54-54-01/192/2006-62 от 07.08.2006 / 54АД 397128 ot21.07.2011 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области)
13	Помещения, назначение: нежилое. Площадь: общая 4945,1 кв. м, номера на поэтажном плане: 1-12, 1-4; 1. Этаж: 1	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1847	Новосибирской области
14	Помещения, назначение: нежилое. Площадь: общая 3080,4 кв. м, номера на поэтажном плане: 1- 46 (1 этаж); 1-35 (2 этаж), 1-50 (3 этаж). Этаж: 1, 2, 3	город Новосибирск , Кировский район, улица Тюменская, дом 4	54:35:041 020:1841	54-54-01/110/2008-161 от 17.03.2008 / 54АГ 678514 от 22.07.2009 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области
15	Земельный участок. Категория земель: земли населенных пунктов -производственные базы. Площадь: 25413 кв. м. Разрешенное использование земельного участка: производственные базы Категория земель: Земли населенных пунктов	Новосибирск ая область, город Новосибирск , улица Тюменская, на земельном участке расположено здание, 4	54:35:052 805:208	54-54-/001-54/011/034/2015-447/1 от 23.11.2015 / 54-54-/001- 54/011/034/2015-447/1 от 23.11.2015 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области)
16	Земельный участок. Площадь: 1500 кв. м. Разрешенное использование земельного участка: производственные базы Категория земель: Земли населенных пунктов	Новосибирск ая область, город Новосибирск , улица Тюменская, на земельном участке расположено здание, 4	54:35:052 805:209	54-54-/001-54/011/034/2015-448/1 от 23.11.2015 / 54-54-/001 -54/011 /034/2015-448/1 от 23.11.2015 / Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области (Управление Росреестра по Новосибирской области)

2. Договором об ипотеке (залоге здания/помещения/сооружения) N 58-15/И2-1Ф от 24.06.2015 года в редакции Дополнительного соглашения N 1 от 29.09.2015 года (далее - Договор залога), заключенным между Банком и Должником.

В соответствии с п. 1.1 Договора залога Залогодатель передает в залог Банку принадлежащее Залогодателю на праве собственности следующее недвижимое имущество:

N п/п	Объект права	Адрес (местоположе ние) объекта права	Кадастровый (или условный) номер:	Номер и дата записи регистрации в ЕГРП / Серия, номер и дата выдачи свидетельства о гос.регистрации права/ Орган, выдавший свидетельство о государственной регистрации права (зарегистрировавший право)
1	Нежилое помещение, назначение: нежилое. Площадь: общая кв. м, номера на поэтажном плане: 3,4,4а, 6, 7, 7а, 65. Этаж: 1, Общая площадь 167,9 кв.м.,	Новосибирска я область, город Бердск, улица Ленина, 89/8	54:32:010 076:165	54-01/32-28/2004-273 от 17.09.2004/ 54АГ 283285 от 10.04.2008 / Управление Федеральной регистрационной службы по Новосибирской области (Учреждение юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним на территории Новосибирской области)

Согласно Отчету N Н-1607219 от 27.07.2016 года оценочная стоимость предмета залога составляет 187 329 315 рублей (без учета НДС).

Ссылаясь на то, что у должника имеются неисполненные обязательства перед Банком на общую сумму 292 716 385,36 рублей, в том числе: задолженность по кредиту - 275 362 139,43 руб., проценты за пользование кредитом - 17 354 245,93 руб., из них, обеспечены залогом имущества должника требования в сумме 187 329 315,00 рублей, ПАО Банк "ФК открытие" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявление Банка, исходил из его обоснованности и документальной подтвержденности.

Выводы суда первой инстанции, соответствуют действующему законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного суда Российской Федерации в пункте 30 Постановления от 15.12.2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд рассматривает обоснованность требований последующих заявителей в порядке, предусмотренном статьей 71 Закона о банкротстве, однако повторное предъявление требований таких кредиторов не требуется, поскольку указанные кредиторы являются лицами, вступившими в дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 16, статей 71, 100 Закона о банкротстве требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда от 22.06.2012 года N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Целью проверки судом обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и за конных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников). Исходя из указанных норм права, арбитражному суду необходимо по существу проверить доказательства возникновения задолженности и применения мер ответственности на основе положений норм материального права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт предоставления кредита заемщику в сумме 282 870 684,28 руб. подтверждается выпиской по счету.

Фактическое наличие в собственности у должника предмета залога подтверждено представленными в материалы дела выписками из ЕГРП.

Оценочная стоимость предмета залога составляет 187 329 315 рублей (без учета НДС), что подтверждается Отчетом N Н-1607219 от 27.07.2016 года.

Оценка проведена в соответствии с правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце шестом пункта 20 постановления N 58, согласно которой стоимость заложенного имущества определяется арбитражным судом на основе оценки заложенного имущества, предусмотренной в договоре о залоге, или начальной продажной ценой, установленной решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, с учетом доводов заинтересованных лиц об изменении указанной стоимости в большую или меньшую сторону.

Довод подателя жалобы о том, что сумма заявленного требования является необоснованной, поскольку в расчете кредитор указал на наличие суммы задолженности в размере 275 362 139,43 рублей, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку опровергается материалами дела ( т.3 л.д.9-10).

Факт наличия задолженности в заявленном размере подтверждается также решением Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2016 года по делу N А40-60651/16-97-449.

Довод подателя жалобы о невозможности частично заявить требования по одному договору как обеспеченные залогом лишь частично, судом апелляционной инстанции не принимается, исходя из следующего.

Гражданское законодательство основывается на необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункты 1, 2 статьи 1 ГК РФ) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (п. 1 ст. 9 ГК РФ).

Свобода осуществления своих прав подразумевает свободный выбор лицом наиболее эффективного, по его мнению, способа защиты нарушенного права из тех, что предусмотрены законом.

Законный интерес кредитора в обязательственном правоотношении заключается в получении надлежащего встречного исполнения с должника (статья 408 ГК РФ).

Наличие дополнительного имущества, за счет которого может быть получено встречное исполнение, повышает гарантии исполнения обязательства должником и расширяет права кредитора. Так, в частности, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательства, обеспеченного залогом, кредитор вправе получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя (пункт 1 статьи 344 ГК РФ). При этом закон не обязывает кредитора действовать именно таким способом, а предоставляет ему возможность действовать по своему усмотрению.

Закон не запрещает залогодержателю отказываться от части своих прав, вытекающих из залога (в том числе и частично, освободив от возможных правопритязаний часть стоимости заложенного имущества). В то же время в силу пункта 6 статьи 450.1 ГК РФ, пункта 4 части 1 статьи 150, части 3 статьи 151 АПК РФ если кредитор отказался от правопритязания на преимущественное удовлетворение части своего требования за счет выручки от реализации заложенного имущества, то в последующем осуществление этого права не допускается.

Ограничение гражданских прав возможно только на основании федерального закона (пункт 2 статьи 1 ГК РФ).

Кредитор, требования которого обеспечены залогом, имеет в банкротстве особый (привилегированный) статус, что следует из порядка распределения конкурсной массы (пункт 2 статьи 131, пункт 4 статьи 134, статья 138 Закона о банкротстве).

Вместе с тем закон о банкротстве, следуя основным началам гражданского законодательства, не запрещает залоговому кредитору отказаться полностью или частично от своих залоговых прав, по существу снизив тем самым по своей воле гарантии удовлетворения своих требований не в ущерб другим кредиторам.

Закон о банкротстве допускает также включение в реестр части требований кредитора как обеспеченных залогом, и другой части требований того же кредитора - на общих основаниях.

При этом такой кредитор не становится обладателем двойного статуса в отношении одного и того же требования.

Довод подателя жалобы о том, что заявив об уточнении требований в порядке статьи 49 АПК РФ, кредитор фактически изменил их предмет и основание, судом апелляционной инстанции отклоняется, поскольку основан на ошибочном толковании указанной нормы.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявления кредитора.

Доводы заявителя апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

При таких обстоятельствах, выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, и оснований для его отмены, в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная инстанция не усматривает.

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Новосибирской области от 12 сентября 2016 года по делу N А45- 3171/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу акционерного общества Центр комплектации "СЭЛЛ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

О.А. Иванов К.Д. Логачев