Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 04АП-958/16 (ключевые темы: сдача документов - холдинговые компании - апелляционная жалоба - мыло - электронная форма)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 9 ноября 2016 г. N 04АП-958/16

г. Чита

09 ноября 2016 г.

Дело N А19-19745/2015

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Макарцев А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Акционерного общества "СибирьЭнергоТрейд" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 октября 2016 года по делу N А19-19745/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ГК Генстрой" (ОГРН 1153850025120, ИНН 3811040909) к Акционерному обществу "СибирьЭнергоТрейд" (ОГРН 1033801050656, ИНН 3808098000) о взыскании 5 705 532 руб.03 коп.

и исковому заявлению Акционерного общества "СибирьЭнергоТрейд" к обществу с ограниченной ответственностью "ГК Генстрой" о взыскании 7 580 058 руб.63 коп.

третье лицо - открытое акционерное общество Холдинговая компания "Главмосстрой" (ОГРН 1027739273770, ИНН 7710013494) временный управляющий открытого акционерного общества Холдинговая компания "Главмосстрой" Максимова Татьяна Владиславовна (ИНН 210601399409)

УСТАНОВИЛ:

в соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

Апелляционная жалоба подана заявителем в электронном виде через систему подачи документов "Мой арбитр" посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Как указано в части 5 §1 раздела III Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поскольку апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд (часть 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), из списка арбитражных судов пользователь выбирает арбитражный суд субъекта Российской Федерации, в который должна быть направлена апелляционная жалоба.

В нарушение указанных требований заявитель обратился с апелляционной жалобой непосредственно в суд апелляционной инстанции, о чем свидетельствует информация о документе дела из карточки дела.

На основании пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возращению заявителю.

Апелляционная жалоба подана через систему подачи документов "Мой арбитр", в связи с чем вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы, судом не рассматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца.

Судья

А.В. Макарцев