Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2016 г. N 07АП-5028/15

г. Томск

07 ноября 2016 г.

Дело N А67- 4685/2013

Судья Фролова Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Евростройинвест" в лице конкурсного управляющего Писаренко И.В. (рег. N 07АП-5028/15 (3) с приложенными к ней документами, поданную на определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года по делу N А67- 4685/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ОБЛГАЗ ремсервис" (ОГРН 1087017032739, ИНН 7017230213) по заявлению конкурсного управляющего Усакова Игоря Валентиновича о признании недействительной сделки по зачету обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 перед публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" (ОГРН 1057000128184, ИНН 7017114680) в сумме 2 723 708,23 руб. и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" денежных средств в размере 2 723 708,23 руб.; заявление конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Евростройинвест" Писаренко Игоря Валерьевича о применении последствий недействительности сделки по зачету обязательств ООО "ОБЛГАЗ ремсервис" по предварительному договору энергоснабжения N 16159 от 31.08.2011 перед публичным акционерным обществом "Томская энергосбытовая компания" в сумме 2 723 708,23 руб., в виде взыскания с публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростройинвест" денежных средств в размере 2 723 708,23 руб.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евростройинвест" в лице конкурсного управляющего Писаренко И.В. обратилось с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года по делу N А67- 4685/2013.

Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2016 года апелляционная жалоба, поданная с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставлена без движения.

Копия определения от 19 октября 2016 года направлена судом заявителям жалобы в соответствии с частью 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заказным письмом с уведомлением (идентификационные номера: 63451168548467) по указанному заявителем адресу.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена Писаренко И.В.25.10.2016 года, что подтверждается выпиской с сайта "Почта России".

Обстоятельства, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный определением от 19 октября 2016 года срок и на дату вынесения настоящего определения заявителем не устранено, и у суда не имеется оснований полагать, что испрашиваемые документы не представлены по причинам, не зависящим от их воли.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения (часть 5 статьи 264 настоящего Кодекса).

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу ООО "Евростройинвест" в лице конкурсного управляющего Писаренко И.В. на определение Арбитражного суда Томской области от 23 сентября 2016 года по делу N А67- 4685/2013 возвратить заявителям.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

Н.Н. Фролова