Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 04АП-1478/16 (ключевые темы: исполнительное производство - приостановление исполнительного производства - агентство по страхованию вкладов - представители лиц участвующих в деле - порядок рассмотрения заявлений)

Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 июля 2016 г. N 04АП-1478/16

г. Чита

28 июля 2016 г.

Дело N А19-9422/2014

(Резолютивная часть объявлена 26 июля 2016 года).

Определение изготовлено в полном объеме 28 июля 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ткаченко Э.В.,

судей Ячменёва Г.Г., Сидоренко В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щецко Ю.О., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам имущественного характера УФССП России по Москве Макуашева Н.Р. о приостановлении исполнительного производства N 4380/16/77039-ИП по делу N А19-9422/2014 по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ИНН 7702235133, ОГРН 1037700013020) в лице Главного управления Центрального банка Российской Федерации по Иркутской области к Акционерному коммерческому банку "Радиан" (открытое акционерное общество) (ИНН 3810006800, ОГРН 1023800000014), Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ИНН 7708514824, ОГРН 1047796046198) о ликвидации АКБ "Радиан" (ОАО) и возложении обязанности ликвидатора названного юридического лица на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов",

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам имущественного характера УФССП России по Москве Макуашев Н.Р. обратился в суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Иркутской области от 25 мая 2016 года по делу N А19-9422/2014.

В апелляционной жалобе заявлено ходатайство о приостановлении исполнительного производства N 4380/16/77039-ИП.

От Житорева О.Т. поступили возражения на ходатайство о приостановлении исполнительного производства.

От иных лиц, участвующих в деле, отзывы на заявление о приостановлении исполнительного производства в материалы дела не поступали.

О месте и времени судебного заседания стороны извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте апелляционного суда в сети "Интернет" 19.07.2016.

Взыскатель, должник и судебный пристав, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, судебный пристав известил о возможности рассмотрения заявления в отсутствие своих представителей.

В соответствии с частью 3 статьи 156, частью 2 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника, судебного пристава-исполнителя может приостановить или прекратить исполнительное производство, возбужденное судебным приставом-исполнителем на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом, в случаях, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.

В силу части 3 статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматривается в десятидневный срок в порядке, предусмотренном статьей 324 названного кодекса.

Случаи, при которых исполнительное производство подлежит приостановлению или может быть приостановлено судом полностью или частично, предусмотрены в статье 39 Закона об исполнительном производстве.

В силу пункта 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случае обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

При этом, согласно пункту 5 части 2 статьи 39 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и названным Федеральным законом, полностью или частично в случаях обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или и должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением с разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения.

Исходя из названной нормы права, суду предоставляется при наличии указанных в ней случаев право на приостановление исполнительного производства, а не обязанность.

При разрешении вопроса о необходимости приостановления исполнительного производства суд самостоятельно оценивает обстоятельства дела и доводы заявителя, содержащиеся в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель ходатайствовал о приостановлении исполнительного производства N 4380/16/77039-ИП, в связи с обжалованием определения от 25.05.2016 об оставлении без удовлетворения заявления судебного пристава-исполнителя о разъяснении способа и порядка исполнения исполнительного документа. Иных оснований не указано.

Обстоятельств затрудняющих исполнение судного акта не имеется, каких-либо доводов в обоснование заявления не приведено.

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, приостановление исполнительного производства является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии предусмотренных законом оснований.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для приостановления исполнительного производства.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь статьями 184-185, 324, 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам имущественного характера УФССП России по Москве Макуашева Н.Р. о приостановлении исполнительного производства N 4380/16/77039-ИП по делу N А19-9422/2014 - отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с даты принятия.

Кассационная жалоба подается через Арбитражный суд Иркутской области.

Председательствующий

Э.В. Ткаченко

Судьи

Г.Г. Ячменёв В.А. Сидоренко