Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28 ноября 2016 г. N 04АП-5335/16

Требование: об обязании предоставить документы

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Чита

28 ноября 2016 г.

Дело N А19-6770/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Ошировой Л.В., судей Барковской О.В., Даровских К.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А., рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2016 года по делу N А19-6770/2016 по иску Мышкиной Елены Владимировны (г. Иркутск) к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС" (ОГРН 1033801013740, ИНН 3808087537, место нахождения: 664022, г. Иркутск, ул. 3 Июля, д. 23) об обязании предоставить документы общества,

(суд первой инстанции: Козодоев О.А.)

без участия в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

и установил:

Мышкина Елена Владимировна обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с иском, с последующим уточнением, к обществу с ограниченной ответственностью Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - АТЭКС" об обязании ООО ЧОА "СКБ - АТЭКС" по месту его нахождения в течение 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу решения суда ознакомить Мышкину Елену Владимировну с оригиналами нижеперечисленных документов ООО ЧОА "СКБ -АТЭКС" за период с 2013 по 2015 гг. с использованием истцом личных технических средств копирования: с годовыми бухгалтерскими балансами ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС"; с налоговыми декларациями ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС": по налогу на прибыль и налогу на имущество с отметками налоговых органов в получении данных документов; с протоколами общих собраний участников ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", включая очередные и внеочередные собрания; со списком аффилированных лиц ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС"; с внутренними документами ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС"; с документами, подтверждающих права собственности на недвижимое имущество и транспортные средства ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС"; с документами, подтверждающими права аренды на недвижимое имущество и транспортные средства, арендуемые ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС"; с книгами покупок и продаж ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС".

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2016 года исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик обжаловал его в апелляционном порядке. Заявитель в своей апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене решения суда первой инстанции в части обязания ООО Частное охранное агентство "Системы комплексной безопасности - Атэкс" ознакомить Мышкину Елену Владимировну с протоколами общих собраний участников Общества, включая очередные и внеочередные собрания; со списком аффилированных лиц Общества; с документами, подтверждающими право собственности и аренды на недвижимое имущество и транспортные средства Общества, с внутренними документами Общества, ссылаясь на неисполнимость решения суда, в связи с отсутствием у общества указанных документов.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу доводы апеллянта отклонил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в обжалуемой части.

Как следует из материалов дела, Мышкина Е.В. является участником ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС" и владеет долей в уставном капитале общества в размере 43,568 %.

Мышкиной Е.В. были направлены требования ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС" об ознакомлении с документами общества и предоставлении информации о деятельности общества, в частности:

1. требование от 18.09.2015 об обеспечении доступа к бухгалтерской (финансовой) отчетности Общества на последнюю отчетную дату, а также к документам, указанным в статье 50 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", и выдаче копий испрашиваемых документов и отчетности;

2. повторное требование от 12.07.2016 о предоставлении заверенных подписью руководителя и печатью Общества копий бухгалтерской (финансовой) документации за 2013, 2014, 2015 года, в том числе: годовых бухгалтерских балансов, налоговых деклараций по налогу на прибыль и налогу на имущество, протоколов общих собраний участников ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", включая очередные и внеочередные собрания, списки аффилированных лиц ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", внутренние документы ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", документы, подтверждающие права собственности на недвижимое имущество и транспортные средства ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", документы, подтверждающие права аренды на недвижимое имущество и транспортные средства, арендуемые ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС", книги покупок и продаж ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС".

Факт направления требования от 18.09.2015 истцом в адрес ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС" подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой квитанцией N 65804 от 18.09.2015 о направлении ценного письма N 66401190658044 с описью вложения от 18.09.2015.

Факт направления требования от 12.07.2016 истцом в адрес ООО ЧОА "СКБ-АТЭКС" подтверждается имеющимися в материалах дела почтовой квитанцией N 68680 от 12.07.2016 о направлении ценного письма N 66401101686807 с описью вложения от 12.07.2016.

Ссылаясь на то, что требования обществом не выполнены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 67 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем 3 пункта 1 статьи 8 Закона об обществах с ограниченной ответственностью участник общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

В пункте 1 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью перечислены документы, которые обязано хранить общество, а пунктом 2 указанной статьи определено, что общество хранит документы, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества.

В пункте 10.1 устава Общества закреплен аналогичный перечень документов, подлежащих обязательному хранению Обществом. Согласно пункту 10.2 устава Общество хранит указанные документы по месту нахождения его исполнительного органа - генерального директора.

Общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к документам, предусмотренным пунктами 1 и 3 настоящей статьи. В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление (пункт 4 статьи 50 Закона об обществах с ограниченной ответственностью).

В соответствии с информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 N 144 "О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ" предоставление участнику информации является необходимым условием для реализации его правомочий на участие в управлении делами общества, а также иных правомочий, предусмотренных Законом об обществах с ограниченной ответственностью.

При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, принимая во внимание положения информационного письма N 144, суд первой инстанции пришел к обоснованному и правомерному выводу о неисполнении обществом предусмотренной Законом N 14-ФЗ обязанности обеспечить участнику доступ к своим документам и нарушении права Мышкиной Е.В. на получение информации о деятельности общества, участником которого является истец.

Выводы суда в достаточной степени мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и положениям статьи 50 Закона N 14-ФЗ, у суда апелляционной инстанции оснований для их переоценки не имеется.

Судом обоснованно указано, что доказательства отсутствия у ответчика объективной возможности предоставления истцу запрашиваемой им информации не представлены (статьи 65, 68 АПК РФ).

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в материалы дела документы и правомерно исходил из того, что Общество не доказало и не обосновало отсутствие у него истребованных Мышкиной Е.В. документов, которые он обязан хранить в соответствии с положениями Закона и п.10.1 Устава общества.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

Арбитражный апелляционный суд полагает, что суд первой инстанции не допустил нарушений норм материального и процессуального права, следовательно, основания для отмены либо изменения судебного акта в обжалуемой части отсутствуют.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 августа 2016 года по делу N А19-6770/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Л.В. Оширова

Судьи

О.В. Барковская К.Н. Даровских