Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 декабря 2016 г. N 04АП-7493/15

г. Чита

01 декабря 2016 г.

Дело N А58-3459/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 декабря 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Бушуевой Е.М., Юдина С.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" Потапова Григория Николаевича на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2016 по делу N А58-3459/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СУ-98" (ОГРН 1021401073473, ИНН 1435098917) к общественной организации "Территориальное объединение профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) (ОГРН 1021401047128, ИНН 1435034889) о взыскании 77 222 169,65 руб., по исковому заявлению общественной организации "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" о взыскании 41 221 990,16 руб., с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества "РИК Плюс" (ИНН 1435270798, ОГРН 1131447012047) (суд первой инстанции: судья Васильева А.Б.), при участии в судебном заседании: от ответчика: Жарханская А.А. (доверенность от 05.08.2016); от третьего лица: Тарасова М.И. (доверенность от 01.07.2016;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СУ-98" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к общественной организации "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) о взыскании долга по договору подряда от 07.03.2014 N ФС-1 в размере 77 222 169,65 руб.

Общественная организация "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) обратилась в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" о взыскании 41 221 990,16 руб. по договору подряда от 07.03.2014 N ФС-1.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02.09.2015 удовлетворено ходатайство ответчика об объединении дел, дело N А58-3459/2015 объединено в одно производство с делом N А58-3960/2015 с присвоением ему номера А58-3459/2015 для совместного рассмотрения.

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2015 исковые требования ООО "СУ-98" удовлетворены частично; с общественной организации "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) в пользу ООО "СУ-98" взыскано 6 544 192,60 руб.; в остальной части иска ООО "СУ-98" отказано; исковое заявление общественной организации "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) к обществу с ограниченной ответственностью "СУ-98" о взыскании 41 221 990,16 руб. оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2015 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.04.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.11.2015 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 отменены с направлением дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2016 в удовлетворении исковых требований ООО "СУ-98" отказано. Исковое заявление ОО "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) удовлетворено. С ООО "СУ-98" в пользу ОО "Территориальное объединение организаций профсоюзов" Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) взыскано 41 221 990,16 руб. В обоснование суд указал, что оплата Федерацией профсоюзов Республики Саха (Якутия) в пользу субподрядных организаций суммы 70 677 977,05 руб. была произведена в соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2014 N 3. Задолженность перед субподрядными организациями подтверждена представленными в материалы дела договорами, счетами. Доказательств того, что ООО "СУ-98" самостоятельно произвело оплату спорной суммы субподрядным организациям не представлено. На момент расторжения договора подряда ООО "СУ-98" не исполнило обязательства в сумме 41 221 990,16 руб. В силу разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63, учитывая длящийся характер возникших между сторонами правоотношений в связи исполнением договора, требования Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) о взыскании 41 221 990,16 руб. являются текущими и не подлежат включению в реестр требований кредиторов ООО "СУ-98".

ООО "СУ-98", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование указывает, что фактически денежные средства, поступившие от Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) до принятия заявления о банкротстве ООО "СУ-98", стали текущими и их выплата как текущих ущемляет права других кредиторов. Денежные средства, поступившие после возбуждения дела о банкротстве, направлялись не на расчетный счет ООО "СУ-98", а поставщикам и субподрядным организациям за поставленные товары и выполненные работы в период после возбуждения дела о банкротстве.

Представители ответчика и третьего лица в судебном заседании с апелляционной жалобой не согласились, просили решение оставить без изменения. Представители иных участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенного истца.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом указаний Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, которые в силу части 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

07.03.2014 Федерацией профсоюзов Республики Саха (Якутия) (застройщик, заказчик) и ООО "СУ-98" (подрядчик) заключен договор подряда N ФС-1, предметом которого является выполнение строительно-монтажных работ по завершению строительства нежилого здания "Общественный центр Республики Саха (Якутия)" по ул. Курашова, 24 в г. Якутске.

Стоимость строительно-монтажных работ по завершению строительства объекта, выполняемых подрядчиком, составляет 209 967 879 рублей, включая НДС.

Перечень и виды строительно-монтажных работ подрядчика указаны в приложении N 1 договора.

Пунктом 4.3 договора предусмотрено перечисление аванса в размере до 30% от стоимости работ.

Дальнейшие платежи производятся подрядчику по факту выполнения работ на основании акта о приемке выполненных работ форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ КС-3, счета, счета-фактуры, иных подтверждающих документов.

Дополнительным соглашением от 18.07.2014 N 3 в пункт 4.1 договора внесен абзац следующего содержания: "По письму подрядчика в адрес застройщика и при условии предоставления подтверждающих документов оплата сумм по договору может осуществляться на расчетные счета субподрядных организаций".

Дополнительным соглашением от 09.09.2014 N 4 пункт 4.3 договора изложен в следующей редакции: "Допускается перечисление аванса в размере до 50% от стоимости работ, указанных в пункте 2.1 договора. Аванс предоставляется при обеспечении обязательств банковской гарантией согласно раздела 17 договора".

Дополнительным соглашением от 04.02.2015 N 5 внесены изменения в пункты 3.2, 3.3 договора: срок окончания строительства (дата подписания акта приемки законченного строительством объекта между представителем застройщика по техническому и строительному контролю и подрядчиком) - до 15.05.2015.

Уведомлением от 10.04.2015 N УД-261/1 Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) сообщила ООО "СУ-98" о расторжении договора подряда от 07.03.2014 N Ф-1 в связи с возбуждением дела N А58-4101/2014.

Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) всего перечислила по договору подряда от 07.03.2014 N Ф-1 денежные средства подрядчику (ООО "СУ-98") в размере 90 844 511 рублей 07 копеек (79 207 668 рублей 52 копейки + 11 636 842 рубля 55 копеек), а также субподрядным организациям - в размере 70 677 977 рублей 05 копеек в соответствии с пунктом 4.1 договора подряда (в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2014 N 3).

ООО "СУ-98" всего выполнило работы по договору подряда от 07.03.2014 N Ф-1 на сумму 95 549 334 рублей 31 копейка, что подтверждается подписанными сторонами актами о приемке выполненных работ формы КС-2 и справками о стоимости выполненных работ формы КС-3.

Согласно передаточным документам ООО "СУ-98" также передало Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) товар на сумму 24 751 163 рублей 63 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 15 июля 2014 года по делу N А58-4101/2014 принято заявление о признании ООО "СУ-98" несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 20 апреля 2015 года по делу N А58-4101/2014 ООО "СУ-98" признано несостоятельным (банкротом).

До возбуждения в отношении ООО "СУ-98" дела о банкротстве Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) произвела оплату работ по договору подряда на общую сумму 79 207 668 рублей 52 копейки, ООО "СУ-98" выполнило работ на сумму 31 441 485 рублей 74 копейки. Таким образом, сумма неосвоенных подрядчиком денежных средств на момент возбуждения дела о банкротстве составила 47 766 182 рубля 78 копеек.

После возбуждения в отношении ООО "СУ-98" дела о банкротстве подрядчик выполнил работы на сумму 64 107 848 рублей 57 копеек, а также передал материалы на сумму 24 751 163 рублей 63 копеек. Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия) оплатила подрядчику сумму 11 636 842 рубля 55 копеек, а субподрядным организациям - 70 677 977 рублей 05 копеек.

ООО "СУ-98" в обоснование исковых требований указало на то, что за период с 15.07.2014 (дата возбуждения дела о банкротстве) по 10.04.2015 (дата расторжения договора подряда) им выполнены работы по договору на сумму 64 107 849 рублей, передано материалов на сумму 24 751 163 рублей 63 копеек, оплата произведена в сумме 11 636 842 рублей 55 копеек, в связи с чем долг заказчика составляет 77 222 169 рублей 65 копеек.

Федерация профсоюзов Республики Саха (Якутия), возражая против исковых требований ООО "СУ-98", указала на то, что после принятия заявления о признании несостоятельным (банкротом) им было оплачено подрядчику 82 314 819 рублей 60 копеек, в том числе субподрядчикам; на момент расторжения договора ООО "СУ-98" не исполнило обязательства по выполнению работ на сумму 41 221 990 рублей 16 копеек.

Между сторонами возникли правоотношения по выполнению подрядных работ, которые регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1, 2 статьи 5 и пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов и погашаются за счет конкурсной массы вне очереди преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

В пункте 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

При расторжении договора, исполнение по которому было предоставлено кредитором до возбуждения дела о банкротстве, в том числе когда такое расторжение произошло по инициативе кредитора в связи с допущенным должником нарушением, все выраженные в деньгах требования кредитора к должнику квалифицируются для целей Закона о банкротстве как требования, подлежащие включению в реестр требований кредиторов. В частности, если кредитор до возбуждения дела о банкротстве произвел должнику предварительную оплату по договору, то требование кредитора о ее возврате в связи с расторжением данного договора не относится к текущим платежам независимо от даты его расторжения (пункт 8 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63).

В силу пункта 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 денежное обязательство должника по возврату или возмещению стоимости неосновательного обогащения для целей квалификации в качестве текущего платежа считается возникшим с момента фактического приобретения или сбережения имущества должником за счет кредитора (статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенного нормативно-правового регулирования, принимая во внимание расторжение договора подряда после возбуждения в отношении подрядчика дела о банкротстве, для правильного разрешения данного спора необходимо установить объем исполненных (не исполненных) сторонами обязательств на момент расторжения договора подряда, в зависимости от установленного определить порядок взыскания задолженности подрядчика в соответствии с требованиями законодательства о банкротстве.

Из установленных судами фактических обстоятельств и материалов дела следует, что заказчиком по договору подряда от 07.03.2014 N Ф-1 всего перечислено 161 522 488 рублей 12 копеек (90 844 511 рублей 07 копеек (подрядчику) + 70 677 977 рублей 05 копеек (субподрядным организациям).

Оплата Федерацией профсоюзов Республики Саха (Якутия) в пользу субподрядных организаций суммы 70 677 977 руб. 05 коп. была произведена в соответствии с пунктом 4.1 договора в редакции дополнительного соглашения от 18.07.2014 N 3. Задолженность перед субподрядными организациями подтверждена представленными в материалы дела договорами, счетами. Доказательств того, что ООО "СУ-98" самостоятельно произвело оплату спорной суммы субподрядным организациям не представлено.

Подрядчиком всего выполнено работ и передано материалов по договору подряда от 07.03.2014 N Ф-1 на общую сумму 120 300 497 рублей 94 копейки (95 549 334 рублей 31 копейка + 24 751 163 рублей 63 копеек).

Таким образом, из материалов дела усматривается наличие на момент расторжения заключенного сторонами договора подряда неосвоенного подрядчиком аванса.

В материалах дела также имеется акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2015 по 20.04.2015 между ООО "СУ-98" и Федерацией профсоюзов Республики Саха (Якутия) по договору N Ф-1 от 07.03.2014, свидетельствующий о наличии у ООО "СУ-98" на 20.04.2015 задолженности в размере 41 221 990 рублей 16 копеек.

Учитывая наличие неосвоенного подрядчиком аванса на момент расторжения договора подряда, а также принимая во внимание условия договора, предусматривающие выплату подрядчику аванса в размере до 50% от стоимости работ, длящийся характер возникших между сторонами правоотношений в связи с исполнением договора подряда, суд первой инстанции правомерно требования Федерации профсоюзов Республики Саха (Якутия) о взыскании 41 221 990 руб. 16 коп. квалифицировал как текущие и не подлежащие включению в реестр требований кредиторов, в связи с чем обоснованно удовлетворил встречный иск.

Принимая во внимание отсутствие задолженности ответчика перед истцом, оснований для удовлетворения первоначального иска не имелось.

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению по вышеуказанным мотивам. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

1.Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2016, принятое по делу N А58-3459/2015, оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

2.Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3.Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

Е.М. Бушуева С.И. Юдин