Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 04АП-6119/12 (ключевые темы: лица, участвующие в деле - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование - оставление заявления без рассмотрения - возмещение убытков - страховые платежи)

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2013 г. N 04АП-6119/12

Требование: о взыскании страховых взносов, о взыскании убытков в связи с процедурой банкротства

г. Чита

15 марта 2013 г.

Дело N А58-3685/2012

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 15.03.2013.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 15.03.2013

Постановление изготовлено в полном объеме 15.03.2013.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи М. А. Клепиковой, судей: А. В. Стрелкова, О.А. Куклина

при ведении протокола судебного заседания секретарем О. О. Коробейниковой

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле: не явились, извещены (заявки от 04.03.2013 на передачу служебной информации по каналу факсимильной связи, уведомление телеграфом от 04.03.2013)

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А58-3685/2012 по иску Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) (ОГРН 1051402036146, ИНН 1435029737, 677000, Республика Саха (Якутия), г. Якутск, 202-й мкр, 23) к индивидуальному предпринимателю Егорову Петру Петровичу (ОГРН 304143529500689, ИНН 143502489572, 677008, Республика Саха (Якутия), г. Якутск) о взыскании 7 121 315,71 руб.,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - ОАО "ВСК" (ОГРН 1027700186062, ИНН 7710026574, 121552, г. Москва, ул. Островная, 4), некоммерческое партнерство Объединение арбитражных управляющих "Авангард" (ОГРН 1027705031320, ИНН 7705479434, 105062, г. Москва, ул. Макаренко, 5, 1А, пом. 1, комн. 8, 9, 10),

установил:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) обратилась с уточненным иском о взыскании с индивидуального предпринимателя Егорова Петра Петровича убытков в размере 7 121 313,71 руб., из которых 4 054 646,85 руб. - налоги на доходы физических лиц; 1 842 821,86 руб. - страховые взносы на обязательное пенсионное страхование; 1 223 845 руб. - единый социальный налог.

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) решением от 14 ноября 2012 года исковые требования удовлетворил частично в размере 5 278 491,85 руб., отказав в возмещении убытков в части взносов на обязательное пенсионное страхование, поскольку взыскателем по текущим страховым платежам является Пенсионный фонд РФ.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился с апелляционной жалобой.

Определением от 31.01.2013 апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для суда первой инстанции в связи с нарушением требований пункта 4 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данным определением апелляционный суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований Некоммерческое партнерство "Объединение арбитражных управляющих "Авангард".

По итогам рассмотрения дела N А58-3685/2012 по правилам, установленным для суда первой инстанции, постановлением от 01 марта 2013 года Четвертый арбитражный апелляционный суд отменил решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 ноября 2012 года, оставил без рассмотрения иск Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 5 по Республике Саха (Якутия) к индивидуальному предпринимателю Егорову Петру Петровичу о взыскании 7 121 315,71 руб.

Определением от 01.03.2013 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления по настоящему делу.

Лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с требованиями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд рассматривает вопрос о принятии дополнительного постановления в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Согласно п.п. 1 пункта 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 34 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, при подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 2000 руб.

В силу п.п. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Поскольку иск ФНС России оставлен без рассмотрения, то уплаченная ответчиком государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит возврату из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 178, 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Вынести дополнительное постановление по делу N А58-3685/2012.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Егорову Петру Петровичу из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М. А. Клепикова

Судьи

О.А. Куклин А. В. Стрелков