Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26 июля 2017 г. N 14АП-5873/17

г. Вологда

26 июля 2017 г.

Дело N А44-7035/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Козловой С.В., рассмотрев апелляционную жалобу потребительского общества "Новгородское" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2017 года по делу N А44-7035/2015 (судья Бударина Е.В.),

установил:

потребительское общество "Новгородское" (ОГРН 1145321004949, ИНН 5310019240; место нахождения: 173526, Новгородская обл., Новгородский рн, рп. Панковка, ул. Строительная, д. 17; далее - Общество) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2017 года об отказе в удовлетворении заявления Общества о признании недействительным решения комитета кредиторов Новгородского районного потребительского общества (ОГРН 1135321002805, ИНН 5310018261, место нахождения: 173526, Новгородская область, Новгородский район, рп. Панковка, ул. Строительная, д. 17; далее - Должник) от 17.02.2017, принятого по вопросу об утверждении положения о порядке, сроках и условиях продажи незаложенного имущества Должника.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), установлен срок устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, - до 08.08.2017.

До вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от Общества через ресурс "Мой арбитр" 25.07.2017 в суд поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем Общества Хомко Романом Николаевичем по доверенности от 14.03.2017.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу поступило ходатайство о ее возвращении.

Ходатайство подателя о назначении по делу судебной экспертизы рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

Учитывая, что апелляционная жалоба Общества поступила в электронном виде, приложенные к ней документы не подлежат возвращению заявителю.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу потребительского общества "Новгородское" на определение Арбитражного суда Новгородской области от 09 июня 2017 года по делу N А44-7035/2015 (регистрационный номер 14АП-5873/2017) по указанному в жалобе адресу: 173526, Новгородская обл., Новгородский рн, рп. Панковка, ул. Строительная, д. 17.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

Судья

С.В. Козлова