Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2016 г. N 04АП-4464/15

г. Чита

13 сентября 2016 г.

Дело N А58-3479/2015

Резолютивная часть определения объявлена 12 сентября 2016 года.

Полный текст определения изготовлен 13 сентября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Доржиева Э.П., судей Даровских К.Н., Гречаниченко А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сукач Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" о привлечении к участию в деле третьих лиц в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Бриллиантов" об установлении и включении требования в размере 599 163 228,29 руб. в реестр требований кредиторов по делу N А58-3479/2015 по заявлению ВИТРААГ б.в.б.а. (VITRAAG b.v.b.a.), Королевство Бельгия Антверпен о признании общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" (ИНН 1435188938, ОГРН 1071435009909) несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Н.Н. Исакова),

установил:

определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 31.05.2016 по заявлению ВИТРААГ б.в.б.а. (VITRAAG b.v.b.a.), Королевство Бельгия Антверпен в отношении общества с ограниченной ответственностью "Якутская алмазная компания" введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, до 03 октября 2016 года. Временным управляющим должника утверждена Пидиева Золяйха Мухтасимовна.

ООО "Бриллиантов" обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 599 163 228,29 руб. по договору уступки прав требований от 26.02.2016.

Кредитор ПАО "ТрансКапиталБанк" заявил ходатайство о привлечении к участию в деле АО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Авико", ООО Компания "СахаДаймондИнтернэшнл", Максимову Л.Н. и Максимова А.В. в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и об отложении судебного заседания в целях участия в судебном заседании представителя кредитора.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2016 в удовлетворении ходатайства о привлечении третьих лиц отказано. Судебное заседание по рассмотрению требования ООО "Бриллиантов" об установлении и включении требования в размере 599 163 228,29 руб. в реестр требований кредиторов должника отложено.

ПАО "ТрансКапиталБанк", не согласившись с определением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц АО АКБ "Международный финансовый клуб", ООО "Авико", ООО Компания "СахаДаймондИнтернэшнл", Максимову Л.Н. и Максимова А.В.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, сведениями сайта Почты России. Кроме того, их представители извещались и участвовали в судебных заседаниях по данному делу, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе. Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 части 4 статьи 123, пунктом 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из содержания апелляционной жалобы следует, что определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2016 обжаловано заявителем в части отказа в удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Суд апелляционной инстанции считает, что производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению в силу следующих обстоятельств.

Согласно частям 1 и 3 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора (при условии, что судебный акт может повлиять на их права или обязанности), могут сами вступить в дело на стороне истца или ответчика или могут быть привлечены к участию в деле по ходатайству стороны (или по инициативе суда); о вступлении в дело третьего лица либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

В силу части 1, 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции" при решении вопроса о том, подлежит ли определение суда первой инстанции, на которое подана апелляционная жалоба, обжалованию отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, как это предусмотрено частью 1 статьи 188 АПК РФ, следует иметь в виду, что в отношении о привлечении к участию в деле или об отказе в привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, могут быть заявлены возражения только при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

С ходатайством о привлечении к участию в деле третьих лиц обратился кредитор должника.

Из части 3.1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обжалованию подлежит только определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, подавшего соответствующее ходатайство.

Возможность самостоятельного обжалования определения об отказе арбитражного суда в привлечении к участию в деле третьего лица, ходатайство о привлечении которого заявлено стороной по делу, положениями статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусмотрена.

ПАО "ТрансКапиталБанк" не лишено возможности в соответствии с пунктом 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлять возражения в отношении указанного определения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, производство по жалобе подлежит прекращению.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2016 в части отказа в удовлетворении ходатайства публичного акционерного общества "ТрансКапиталБанк" о привлечении к участию в деле третьих лиц в рамках рассмотрения заявления общества с ограниченной ответственностью "Бриллиантов" по делу N А58-3479/2015 подлежит прекращению в соответствии с пунктом 1 части 1 части 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Аналогичный правовой подход изложен в Определении ВАС РФ от 28.03.2012 N ВАС-3793/12, Определении ВАС РФ от 30.11.2011 N ВАС-14889/11.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Производство по апелляционной жалобе ПАО "ТрансКапиталБанк" на определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 19.08.2016, принятое по делу N А58-3479/2015, прекратить.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Председательствующий

Э.П. Доржиев

Судьи

К.Н. Даровских А.В. Гречаниченко