Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 мая 2012 г. N 04АП-992/10

Требование: о признании должника банкротом, о признании незаконными действий

Вывод суда: в удовлетворении требования отказано, жалоба оставлена без рассмотрения

г. Чита

24 мая 2012 г.

Дело N А58-79/2010

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 24 мая 2012 года.

Полный текст дополнительного постановления изготовлен 24 мая 2012 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 мая 2012 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Ошировой Л.В., Клепиковой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Куликовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по заявлению конкурсного управляющего АБ "СИР" (ОАО) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" к открытому акционерному обществу "Банк "Верхнеленский" о признании действий неправомерными по делу N А58-79/2010 по заявлению Центрального Банка Российской Федерации в лице Национального Банка Республики Саха (Якутия) о признании несостоятельным (банкротом) акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901, адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Дзержинского, 20),

при участии в судебном заседании:

от конкурсного управляющего должника: отсутствует, уведомлен

от ОАО Банк "Верхнеленский": отсутствует, уведомлен

от уполномоченного органа: отсутствует, уведомлен

установил:

конкурсный управляющий акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) - государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов" обратился в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с исковым заявлением к открытому акционерному обществу Банк "Верхнеленский" о признании неправомерными действий, совершенных 20.11.2009, 23.11.2009, 24.11.2009, 01.12.2009 между открытым акционерным обществом Банк "Верхнеленский" и акционерным банком "СИР" (ОАО), предметом которых являлись уплата сумм комиссий, процентов за пользование кредитом и погашение суммы кредита по договору о предоставлении межбанковского кредита от 30 июня 2009 года N 53-МБ, а именно:

1.1. Действий, совершенных 20 ноября 2009 года по оплате комиссии за изменение условий договора на сумму 3 000 руб.; по оплате комиссии за ведение ссудного счета на сумму 220 718 руб. 90 коп; по оплате процентов за пользование кредитом на сумму 82 060 руб. 27 коп.

1.2. Действий, совершенных 23 ноября 2009 года по оплате суммы кредита в размере 2 400 000 рублей;

1.3. Действий, совершенных 24 ноября 2009 года по плате процентов за пользование кредитом на сумму 14 833 руб. 97 коп.; по оплате комиссии за ведение ссудного счета на сумму 41 411 руб. 51 коп.;

1.4. Действий, совершенных 01 декабря 2009 года по оплате процентов за пользование кредитом на сумму 15 149 руб. 59 коп.; по плате комиссии за ведение ссудного счета на сумму 42 292 руб. 60 коп.

о применении последствий неправомерных действий, путем обязания открытого акционерного общества Банк "Верхнеленский" возвратить акционерному обществу "СИР" (ОАО) 2 819 466 рублей 84 коп.; восстановления задолженности акционерного банка "Сир" (ОАО) перед открытым акционерным обществом Банк "Верхнеленский" по договору о предоставлении межбанковского кредита от 30 июня 2009 года N 53-МБ на сумму 2 819 466 руб. 84 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.07.2011 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего должника отказано.

Не согласившись с принятым определением, конкурсный управляющий обратился в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 апреля 2012 года определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года по делу N А58-79/2010 оставлена без изменения, апелляционная жалоба без - удовлетворения.

Вместе с тем, при вынесении 13 апреля 2012 года постановления (резолютивная часть постановления объявлена 12 апреля 2012 года, полный текст изготовлен 13 апреля 2012 года) судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В силу абзаца 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, Четвертый арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Частью 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Лица, участвующие в деле, о месте и времени судебного заседания извещены, в судебное заседание представителей не направили.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что при удовлетворении судом заявления арбитражного управляющего об оспаривании сделки понесенные судебные расходы взыскиваются с другой стороны оспариваемой сделки в пользу должника, а в случае отказа в удовлетворении заявления - с должника в пользу другой стороны оспариваемой сделки.

Согласно пункту 20 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела.

Как усматривается из материалов дела, определением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 января 2012 года по ходатайству ОАО Банк "Верхнеленский" назначена судебно-бухгалтерская экспертиза, проведение которой поручено Букреевой Евгении Александровне, эксперту-оценщику общества с ограниченной ответственностью "УБА".

ОАО Банк "Верхнеленский" для проведения экспертизы платежным поручением N 473 от 01.12.2011 перечислило на депозитный счет Четвертого арбитражного апелляционного суда 80 000 руб.

Согласно счету от 11.03.2012 N 00101, выставленному обществом с ограниченной ответственностью "УБА", стоимость проведенной экспертизы составила 80 000 руб.

ОАО Банк "Верхнеленский" заявило о взыскании с должника расходов представителей Трофимовой Н.И., Сеньковской Н.В. понесенных ими при рассмотрении дела в суде первой и апелляционной инстанций в размере 64 537, 20 руб. Указанные расходы включают в себя транспортные услуги, проживание в гостиницах, суточные расходы.

Как следует из представленных к заявлению документов, ОАО Банк "Верхнеленский" понесло расходы при рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции в размере 38 165 руб., в том числе расходы на проживание в гостинице - 9900 руб., транспортные расходы - 26 165 руб., суточные расходы представителя - 2100 руб.

При этом с заявлением о возмещении судебных расходов ОАО Банк "Верхнеленский" в суд первой инстанции не обращался.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Заявление по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешенному при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в арбитражный суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела по существу (ч. 2).

Из содержания заявления ОАО Банк "Верхнеленский" о возмещении судебных расходов и приложенных к заявлению доказательств, подтверждающих понесенные расходы, следует, что ОАО "ВЛБанк" просит возместить судебные расходы, связанные, в том числе, с рассмотрением настоящего дела в суде первой инстанции.

Частью 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

В соответствии с частью 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения по иным основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, заявление ОАО Банк "Верхнеленский" о возмещении судебных расходов в размере 38 165 руб., понесенных Банком при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) подлежит рассмотрению в арбитражном суде первой инстанции, в силу чего заявление ОАО Банк "Верхнеленский" о возмещении судебных расходов в размере 38 165 руб. подлежит оставлению без рассмотрения применительно к части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Относительно расходов, понесенных ОАО Банк "Верхнеленский" в суде апелляционной инстанции, суд приходит к выводу об удовлетворении заявления в части расходов на проживание в гостинице в размере 4 945 руб., суточных расходов в размере 2800 руб., в общей сумме 7 745 руб.

В подтверждение понесенных судебных расходов в суде апелляционной инстанции ОАО Банк "Верхнеленский" представлены заверенные копии: платежного поручения N 472 от 02.12.2011 на оплату авиабилета в размере 5 930 руб., акта N 425 о выполнении услуг по оформлению авиабилета от 02.12.2011, платежного поручения N 475 от 05.12.2011 на оплату железнодорожного билета в размере 2 783, 60 руб., акта N 00000214 от 01.12.2011 об оказании услуг, железнодорожного билета, квитанции-договора N 706160, платежного поручения N 472 от 23.11.2011 на оплату железнодорожного билета в размере 2783, 60 руб., акта N 00000201 об оказании услуг от 22.11.2011, железнодорожного билета, квитанции-договора N706152, платежного поручения N473 от 23.11.2011 на оплату авиабилета в размере 5930 руб., акта N408 от 22.11.2011, расходно-кассового ордера N26 от 05.12.2011, приказа о направлении работника в командировку от 01.12.2011, служебного задания от 01.12.2011, командировочного удостоверения от 01.12.2011, счета N476 от 06.12.2011, квитанции N000219 на оплату пользования услугами легкового такси, товарного чека на услуги такси, авансового отчета N2 от 08.12.2011, мемориального ордера N229 от 08.12.2011, расходно-кассового ордера N222 от 08.12.2011, расходно-кассового ордера N86 от 25.11.2011, приказа о направлении работника в командировку от 25.11.2011, командировочного удостоверения от 25.11.2011, служебного задания от 25.11.2011, счета N369 от 29.11.2011, квитанции N001012 на автотранспортные услуги (легковое такси), товарного чека на услуги такси от 29.11.2011, авансового отчета N1 от 01.12.2011, мемориального ордера N153 от 01.12.2011, приходно-расходного ордера N116 от 01.12.2011, платежного поручения N 473 от 01.12.2011 за проведение судебно-бухгалтерской экспертизы (л.д. 55-59, 64-68, 76-93 том 7).

При этом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления в части транспортных расходов по проезду к месту рассмотрения дела из г. Иркутска до г. Читы (в судебное заседание, назначенное на 29.11.2011 и после перерыва 06.12.2011) в размере 11 860 руб., поскольку заявителем в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств реально понесенных Банком расходов на проезд к месту судебного заседания - авиабилетов, маршрутных квитанций, посадочных талонов.

Факт перечисления денежных средств за покупку авиабилетов не может являться подтверждением понесенных расходов, так как доказательств того факта, что представитель прибыл в г. Читу именно авиатранспортом - не представлено.

В авансовых отчетах, представленных суду, также отсутствует указание на то, что посадочные талоны были сданы представителем банка в бухгалтерию.

В отношении расходов представителя на услуги такси в размере 1200 руб., суд приходит к выводу об отказе в возмещении данных расходов, так как полагает, что данные расходы не соответствуют критерию разумности и экономичности.

Таким образом, поскольку судом апелляционной инстанции определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08 июля 2011 года оставлено без изменения, то на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы ОАО Банк "Верхнеленский" по оплате экспертизы в сумме 80 000 руб., а также расходы представителя, понесенные в суде апелляционной инстанции в размере 7 745 руб. подлежат взысканию с акционерного банка "СИР" (ОАО) в пользу ОАО Банк "Верхнеленский".

В соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине с учетом результата рассмотрения дела относятся на истца.

Кроме того, с депозитного счета суда подлежат перечислению денежные средства в размере 80 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "УБА".

Руководствуясь статьями 106 - 110, 178, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

взыскать с акционерного банка "СИР" (открытое акционерное общество) (ОГРН 1021400000038 ИНН 1435030901, адрес: 677000, Республика Саха /Якутия/, г. Якутск, ул. Дзержинского, 20) в пользу открытого акционерного общества Банк "Верхнеленский" (ОГРН 1063800023572 ИНН 3818021045, адрес: 666784, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85 А ) судебные расходы в размере 87 745 руб. 00 коп., в том числе: расходы по экспертизе в размере 80 000 руб., расходы представителя, понесенные в суде апелляционной инстанции в размере 7 745 руб.

В удовлетворении заявления ОАО "Банк Верхнеленский" о взыскании судебных расходов в части транспортных расходов по проезду к месту рассмотрения дела в размере 11 860 руб. и на услуги такси в размере 1200 руб. отказать.

Заявление ОАО "Банк Верхнеленский" в части взыскания судебных расходов, понесенных при рассмотрении дела в Арбитражном суде Республики Саха (Якутия) в размере 38 165 руб. оставить без рассмотрения.

Перечислить с депозитного счета Четвертого арбитражного апелляционного суда, внесенные открытым акционерным обществом Банк "Верхнеленский" по платежному поручению N 473 от 01.12.2011 денежные средства в размере 80 000 руб. обществу с ограниченной ответственностью "УБА" согласно счету N 00101 от 11.03.2012.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

М.А. Клепикова Л.В. Оширова