Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 04АП-4459/16

Требование: о взыскании долга по договору энергоснабжения

Вывод суда: производство по делу прекращено

г. Чита

18 ноября 2016 г.

Дело N А19-6884/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 17 ноября 2016 года.

Полный текст постановления изготовлен 18 ноября 2016 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Гречаниченко А.В.. Монаковой О.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Малановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2016 года по делу N А19-6884/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (ОГРН 1137847220532 ИНН 3818031413, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Кирова, 85, корпус А) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" (ОГРН 1123818000129 ИНН 3818029929, адрес: 666780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников, 2А) о взыскании 300 000 руб. (суд первой инстанции: судья Яцкевич Ю.С.)

при участии в судебном заседании:

лица, участвующие в деле, уведомлены, отсутствуют

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" с требованием, уточненным на основании части 5 статьи 49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договору теплоснабжения N 37/2014 от 01.05.2014 в размере 18 132 008 руб. 27 коп.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2016 года иск удовлетворен.

Не согласившись с решением суда от 07.07.2016, ответчик обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном процессе. Судебная корреспонденция направлялась и была получена иным юридическим лицом, а именно - ООО Управляющая компания "Бирюса", находящегося по тому же адресу, что и ООО "Управляющая компания Бирюса". Кроме того, суд принял уточнения исковых требований в отсутствие доказательств направления ответчику уточненных требований. В данном случае суд должен был отложить судебное заседание для извещения ответчика об уточнении иска и предоставления ответчику возможности привести свои возражения. По существу заявленных и удовлетворенных судом требований ответчик указывает на наличие агентского договора от 01.05.2014, согласно которому истец ведет лицевые счета, осуществляет расчет и сбор текущих платежей и задолженности с потребителей, проживающих в многоквартирных домах, находящихся на обслуживание у ответчика и в силу п. 2.1.8 агентского договора истец принимает на себя обязательства по риску неплатежей со стороны потребителей с момента заключения договора - 01.05.2014.

В Четвертый арбитражный апелляционный суд до рассмотрения апелляционной жалобы по существу от сторон поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и текст мирового соглашения следующего содержания:

" Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (далее -Истец), в лице генерального директора Смирницкого Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" (далее - Ответчик), в лице директора Бутыриной Тамары Федоровны, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А19-6884/2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него перед Истцом имеется просроченная дебиторская задолженность за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2015 г. по Договору теплоснабжения N 37/2014 от 01.05.2014 г. в сумме 18 132 008,27 руб. (Восемнадцать миллионов сто тридцать две тысячи восемь рублей 27 копеек), в том числе НДС 18%.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в срок до 31.12.2016 г, в следующем порядке:

2.1. Ответчик погашает задолженность, предусмотренную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем переуступки права требования Истцу задолженности с потребителей по оплате за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2015 г.. при условии принятия решения собственниками многоквартирных домов, находящихся на обслуживании по Договору управления многоквартирным домом N 9 от 01.05.2014 г., решения о внесении платы за коммунальные услуги в ООО "Энергосфера-Иркутск" в соответствии с ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ. Соглашения о переуступки прав требования указанные в настоящем пункте заключаются между Сторонами в срок не позднее 3-х календарных дней с момента принятия соответствующего решения собственниками.

2.2. В случае если собственники каких-либо многоквартирных домов не приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги в ООО "Энергосфера-Иркутск" в срок до 31.12.2016 г., то до окончания срока действия Договора управления N 9 от 01.05.2014 г. Ответчик обязуется либо оплатить оставшуюся задолженность, либо заключить с Истцом соглашения о переуступке прав требования задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с "Потребителей" коммунальных услуг, на условиях предложенных Истцом.

3. Стороны договорились о распределении судебных расходов следующим образом:

3.1. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Иркутской области, в сумме 9 000 рублей 00 копеек, подлежат возмещению Ответчиком, в срок до 31.12.2016 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения.

3.2. Государственная пошлина с увеличенной суммы исковых требований в размере 104 660 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

3.3. Иные судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для Истца, один экземпляр в дело арбитражного суда.".

Истец и ответчик просили рассмотреть вопрос об утверждении мирового соглашения в отсутствие их представителей.

Рассмотрев ходатайства сторон об утверждении мирового соглашения, Четвертый арбитражный апелляционный суд считает ходатайство подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Право сторон урегулировать спор путем заключения мирового соглашения предусмотрено пунктом 2 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Оценив содержание представленного мирового соглашения, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что мировое соглашение направлено на урегулирование настоящего спора, не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами: от ООО "Энергосфера-Иркутск" генеральным директором А.В. Смирницким, от ООО "Управляющая компания Бирюса" генеральным директором Т.Ф. Бутыриной.

На основании пункта 1 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение подлежит утверждению арбитражным судом апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения. В связи с утверждением мирового соглашения решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2016 года по делу N А19-6884/2016 подлежит отмене.

При этом апелляционный суд считает необходимым разъяснить сторонам, что при прекращении производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом апелляционной инстанции отклонен довод апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчика о судебном процессе.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено данным Кодексом.

В силу ч. 4 ст. 121 названного Кодекса судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица.

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации (п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 1 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что определение суда от 13.05.2016 о принятии искового заявления к производству и назначении предварительного судебного заседания, определение суда от 06.06.2016 о назначении дела к судебному разбирательству направлялись судом ООО "Управляющая компания Бирюса" заказными письмами по юридическому адресу, согласно выписке из ЕГРЮЛ (л.д.122 том 1): 66780, Иркутская область, г. Усть-Кут, ул. Речников 2А, получены ответчиком по указанному адресу 17.06.16 и 22.06.16 секретарем Терпуговой по доверенности N 1 от 11.01.2016 (л.д.10 том 2).

На запрос апелляционного суда от 08.09.2016 УФПС Иркутской области - филиал ФГУП "Почта России" Усть-Кутский почтамт исх. N 1.5.6.7.22.29.7-11/730 от 16.09.2016 представил копию доверенности N 1 от 11.01.16 на имя Терпуговой Т.Р., получившей судебную корреспонденцию из Арбитражного суда Иркутской области 22.06.2016 с почтовым идентификатором N 664025 98 714004 и 17.06.2016 с почтовым идентификатором N 664025 99 686270. Доверенность N 1 от 11.01.2016 выдана обществом "Управляющая компания Бирюса" (ИНН 3818029929) в лице руководителя Бутыриной Т.Ф. секретарю Терпуговой Татьяне Робертовне на отправление и получение писем (л.д. 123 том 2).

Таким образом, судебная корреспонденция получена именно представителем ответчика, уполномоченным на получение почтовой корреспонденции, и довод ответчика о том, что судебная корреспонденция направлялась и была получена иным юридическим лицом, не соответствует материалам дела.

В мировом соглашении стороны не учли особенности уплаты государственной пошлины по делам, где стороны пришли к заключению мирового соглашения.

Согласно положениям подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом истцу возвращается половина суммы уплаченной государственной пошлины.

Данное положение применяется и по отношению к ответчику по настоящему делу, уплатившему государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы.

При обращении в суд с иском о взыскании 300 000 руб. истец уплатил государственную пошлину в размере 9000 руб. (платежное поручение N 450 от 27.04.2016), впоследствии исковые требования были увеличены до 18 132 008, 27 руб., государственная пошлина при указанной сумме иска составляет 113 660 руб., истцом госпошлина не доплачена.

При подаче апелляционной жалобы ответчик уплатил государственную пошлину в размере 4000 руб. (платежное поручение N 680 о 25.07.2016), при необходимых 3000 руб.

В соответствии с условиями представленного мирового соглашения сторонами определено, что расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 9000 руб. подлежат возмещению ответчиком до 31.12.2016 путем перечисления на счет истца, государственная пошлина с увеличенной суммы иска в размере 104 660 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета.

Учитывая волю сторон при заключении мирового соглашения о возложении расходов по уплате государственной пошлины, подлежащих взысканию в бюджет на ответчика, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 47 830 руб. (50% от суммы госпошлины подлежащей взысканию от суммы иска ( 18 132 008,27 руб.) за вычетом 9000 руб., подлежащих возмещению истцу ответчиком по условиям мирового соглашения). При этом, принимая во внимание вышеизложенное и положения подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из мирового соглашения пункт 3.2: "Государственная пошлина с увеличенной суммы исковых требований в размере 104 660 рублей 00 копеек подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации".

Кроме того, ответчику подлежит возврату из бюджета государственная пошлина по апелляционной жалобе в размере 2500 руб. (1500 руб. - половина государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, 1000 руб. - излишне уплаченная при подаче апелляционной жалобы).

Руководствуясь ст. ст. 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07 июля 2016 года по делу N А19-6884/2016 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 19 октября 2016 года, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (истец) и обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" ( ответчик) в следующей редакции:

" Общество с ограниченной ответственностью "Энергосфера-Иркутск" (далее -Истец), в лице генерального директора Смирницкого Алексея Владимировича, действующего на основании Устава, с одной стороны, и общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Бирюса" (далее - Ответчик), в лице директора Бутыриной Тамары Федоровны, действующего на основании Устава, вместе именуемые "Стороны", в целях урегулирования спора по делу N А19-6884/2016, руководствуясь ст. ст. 139 - 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение (далее по тексту - Соглашение) о нижеследующем:

1. Ответчик признаёт, что на момент заключения настоящего мирового соглашения у него перед Истцом имеется просроченная дебиторская задолженность за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2015 г. по Договору теплоснабжения N 37/2014 от 01.05.2014 г. в сумме 18 132 008,27 руб. (Восемнадцать миллионов сто тридцать две тысячи восемь рублей 27 копеек), в том числе НДС 18%.

2. Ответчик обязуется погасить задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в срок до 31.12.2016 г, в следующем порядке:

2.1. Ответчик погашает задолженность, предусмотренную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, путем переуступки права требования Истцу задолженности с потребителей по оплате за коммунальные услуги в части отопления и горячего водоснабжения за период с 01.05.2014 г. по 31.07.2015 г.. при условии принятия решения собственниками многоквартирных домов, находящихся на обслуживании по Договору управления многоквартирным домом N 9 от 01.05.2014 г., решения о внесении платы за коммунальные услуги в ООО "Энергосфера-Иркутск" в соответствии с ч. 7.1. ст. 155 ЖК РФ. Соглашения о переуступки прав требования указанные в настоящем пункте заключаются между Сторонами в срок не позднее 3-х календарных дней с момента принятия соответствующего решения собственниками.

2.2. В случае если собственники каких-либо многоквартирных домов не приняли решение о внесении платы за коммунальные услуги в ООО "Энергосфера-Иркутск" в срок до 31.12.2016 г., то до окончания срока действия Договора управления N 9 от 01.05.2014 г. Ответчик обязуется либо оплатить оставшуюся задолженность, либо заключить с Истцом соглашения о переуступке прав требования задолженности по оплате за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению с "Потребителей" коммунальных услуг, на условиях предложенных Истцом.

3. Стороны договорились о распределении судебных расходов следующим образом:

3.1. Расходы Истца по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела Арбитражным судом Иркутской области, в сумме 9 000 рублей 00 копеек, подлежат возмещению Ответчиком, в срок до 31.12.2016 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца указанный в реквизитах настоящего мирового соглашения.

3.2. Иные судебные расходы, в том числе, расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Стороны договорились, что в случае ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательства предусмотренного пунктом 2 настоящего соглашения, соглашение подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца.

5. Настоящее мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

6. Настоящее Соглашение составлено в трех подлинных экземплярах, один экземпляр для Ответчика, один экземпляр для Истца, один экземпляр в дело арбитражного суда".

Производство по делу N А19-6884/2016 прекратить.

Взыскать с ООО "Управляющая компания Бирюса" ( ОГРН 1123818000129 ИНН 3818029929) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 47 830 руб.

Возвратить ООО "Управляющая компания Бирюса" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2500 руб., уплаченную по платежному поручению N 680 от 25.07.2016.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н. Даровских

Судьи

А.В. Гречаниченко О.В. Монакова