Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 21 сентября 2016 г. N 04АП-5244/16

г. Чита

21 сентября 2016 г.

Дело N А10-4680/2016

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Ячменёв Г.Г.,

рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "Энком" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство по делу N А10-4680/2016 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Энком" (ОГРН 1070326004253, ИНН 0326045141; адрес места нахождения: г. Иркутск, ул. Иркутской 30 Дивизии, 26/1) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N2 по Республике Бурятия (ОГРН 1040302994401, ИНН 0326023525; адрес места нахождения: г. Улан-Удэ, ул. Борсоева, 11А) о признании недействительными решений о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 апреля 2016 года N 21705, N 21699, N 21162, об отказе привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 28 апреля 2016 года N 16629 и N 16633,

УСТАНОВИЛ:

19 сентября 2016 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд через систему подачи документов в электронном виде "Мой арбитр" поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Энком" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство по делу N А10-4680/2016.

В пункте 9 постановления от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В свою очередь, частями 1 и 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. Апелляционные жалобы на определения арбитражного суда первой инстанции подаются в арбитражный суд апелляционной инстанции и рассматриваются им по правилам, предусмотренным для подачи и рассмотрения апелляционных жалоб на решения арбитражного суда первой инстанции, с особенностями, предусмотренными в части 3 статьи 39 настоящего Кодекса и части 3 настоящей статьи.

Согласно части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" (далее - Порядок) предусмотрена возможность подачи документов в арбитражные суды в электронном виде посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Согласно абзацу 1 § 1 раздела I Порядка лица, участвующие в деле, вправе представлять в арбитражный суд документы в электронном виде, заполнять формы документов, размещенных на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, в порядке, установленном в пределах своих полномочий Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Для этого указанные лица регистрируются в системе "Мой Арбитр", размещенной на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 раздела III § 1 Порядка установлено, что в случае если подается жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции (статья 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), пользователь выбирает соответствующий арбитражный суд первой инстанции, вынесший обжалуемое определение.

Определения от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство по делу N А10-4680/2016 приняты Арбитражным судом Республики Бурятия, тогда как апелляционная жалоба с приложенными документами поступила 19 сентября 2016 года в 23 часа 21 минуту в электронном виде непосредственно в Четвертый арбитражный апелляционный суд, что подтверждается описью документов от 20 сентября 2016 года (формируется автоматически сервисом электронной подачи документов), а также штампом входящей корреспонденции суда апелляционной инстанции.

Указанное является нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, предусмотренного частью 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, согласно телефонограмме Арбитражного суда Республики Бурятия от 21 сентября 2016 года, а также сведениям в информационной системе "Картотека арбитражных дел" на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации (www.arbitr.ru), апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Энком" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство по делу N А10-4680/2016 по состоянию на 21 сентября 2016 года в Арбитражный суд Республики Бурятия не поступала ни на бумажном носителе, ни в электронном виде через систему подачи документов в электронном виде "Мой Арбитр".

Согласно пункту 5 § 1 раздела II Порядка в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 184 и 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Энком" на определения Арбитражного суда Республики Бурятия от 8 сентября 2016 года об отказе в удовлетворении ходатайства об объединении дел в одно производство и о выделении требований в отдельное производство по делу N А10-4680/2016 возвратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Г.Г. Ячменёв