Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 декабря 2016 г. N 17АП-9788/16

г. Пермь

19 декабря 2016 г.

Дело N А71-14776/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 12 декабря 2016 года.

Постановление в полном объёме изготовлено 19 декабря 2016 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Мармазовой С.И.,

судей Мартемьянова В.И., Чепурченко О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания Бердышевой К.Ю.,

при участии:

от ликвидатора Негосударственного пенсионного фонда "Время" (НПФ "Время") - Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (ГК "Агентство по страхованию вкладов"): Нежданов А.Д. (паспорт, доверенность от 18.12.2015 N 1675),

от иных лиц, участвующих в деле: не явились

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу

кредитора - открытого акционерного общества "Управляющая компания "Еврофинансы" (ОАО "УК "Еврофинансы")

на определение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 26 августа 2016 года

о включении требования ОАО "УК "Еврофинансы" в размере 1 182 840 рублей 98 копеек в реестр требований кредиторов и оставлении без рассмотрения требования ОАО "УК "Еврофинансы" в размере 53 763 рублей 68 копеек,

вынесенное судьёй Барминой В.Д.

в рамках дела N А71-14776/2015

по заявлению Центрального банка Российской Федерации (ЦБ РФ) о принудительной ликвидации НПФ "Время" (ОГРН 1021801512963, ИНН 1833012041),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ГК "Агентство по страхованию вкладов",

установил:

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 принято к производству заявление ЦБ РФ о принудительной ликвидации НПФ "Время" (далее - должник).

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 должник ликвидирован, функции ликвидатора возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Сообщение о процедуре ликвидации опубликовано в газете "Коммерсантъ" 16.01.2016 N 5.

09.02.2016 ОАО "УК "Еврофинансы" (далее - кредитор) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в сумме 1 236 604 руб. 67 коп. на выплату вознаграждения управляющей компании на основании договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 31.03.2014 N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014, 15 277 руб. 42 коп. страховой премии на основании договора страхования ответственности управляющей компании от 09.15.2015 N 433-025777/14, 815 руб. 83 коп. расходов депозитария за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на основании договора N 721-СД об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании от 01.04.2014.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26.08.2016 требование кредитора в сумме 1 182 840 руб. 98 коп. признано обоснованным и подлежащим включению во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. Требование кредитора в сумме 53 763 руб. 68 коп. оставлено без рассмотрения. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Кредитор, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение отменить, включить требование по выплате страховой премии в сумме 15 277 руб. 42 коп. в реестр требований кредиторов должника, признать текущей задолженностью требований в сумме 1 236 604 руб. 67 коп. и оставить его без рассмотрения. В апелляционной жалобе ссылается на то, что договор доверительного управления в связи с отзывом у фонда лицензии не прекратился, согласно п. 40 договора доверительного управления он прекращается в день передачи фонду либо указанного им лицу всего имущества, находящегося в доверительном управлении, активы не переданы ликвидатору и находятся на счетах доверительного управляющего, управляющая компания выполняет свои обязательства по договору: ведёт учёт и составляет отчётность, передача активов и прекращение деятельности по управлению средствами пенсионных накоплений в одностороннем порядке после отзыва лицензии законодательством не предусмотрена. В удовлетворении требований о включении в реестр расходов по страхованию ответственности в сумме 15 277 руб. 42 коп. отказано неправомерно, данные требования основаны на п.п. 14, 16 договора доверительного управления, страхование ответственности.

Ликвидатор должника ГК "Агентство по страхованию вкладов" в отзыве на апелляционную жалобу просит определение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения. Считает, что срок исполнения обязательства по уплате вознаграждения наступил 10.12.2015 в день назначения ЦБ РФ временной администрации по управлению фондом. К текущим платежам фонда в виду аннулирования лицензии может относиться только часть требований по оплате задолженности по оплате вознаграждения за услуги, оказанные после даты аннулирования лицензии в случае признания их обоснованными. Поскольку законодательством не установлена обязанность управляющих компаний по страхованию своей ответственности перед НПФ, понесённые кредитором расходы на связаны с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений фонда, в удовлетворении требований о включении в реестр расходов по страхованию ответственности в сумме 15 277 руб. 42 коп. отказано правомерно.

Кредитором заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, в обоснование которого указывает, что обжалуемое определение впервые опубликовано на официальном сайте Верховного суда Российской Федерации в "Интернет" только 31.08.2016, до этого момента кредитор не имел возможности ознакомиться с определением.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы в порядке ст. 159 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд признаёт причины пропуска срока уважительными и восстанавливает пропущенный кредитором процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на основании ст. 117 АПК РФ.

В судебном заседании представитель ликвидатора с доводами апелляционной жалобы не согласен по основаниям, изложенным в отзыве, считает определение законным и обоснованным, просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, определение - без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей для участия в судебное заседание не направили, что в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

От кредитора поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 159 АПК РФ и удовлетворено на основании ст. 156 АПК РФ.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 31.03.2014 между должником (фонд) и кредитором (управляющая компания) заключён договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений между негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию, и управляющей компанией N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014, в соответствии с которым фонд передаёт управляющей компании в доверительное управление имущество, предусмотренное договором, а управляющая компания обязуется осуществлять управление им в целях обеспечения права застрахованных лиц на получение накопительной части трудовой пенсии (л.д. 8-22).

В силу п. 15 договора управляющая компания обязана не позднее 10 рабочих дней с даты подписания договора заключить со специализированным депозитарием, с которым фонд заключил договор об оказании услуг, договор об оказании услуг специализированного депозитария.

Согласно п. 16 договора управляющая компания не вправе осуществлять доверительное управление имуществом, находящимся у нее по договору, если риск ее ответственности за нарушение договора не застрахован в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации".

В силу абз. 3 п. 14 договора управляющая компания вправе удержать вознаграждение и возместить необходимые расходы в соответствии с договором.

Согласно п. 36 договора сумма вознаграждения управляющей компании составляет 10% дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений по договору, полученного управляющей компанией за отчётный период, и начисляется по итогам этого периода. Вознаграждение управляющей компании не может превышать размер дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, полуденного за отчётный период.

По расчёту кредитора вознаграждение управляющий компании за 2015 год по договору N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 составляет 1 236 604 руб. 67 коп., что подтверждается счётом на оплату N 109 от 31.12.2015, актом об оказании услуг N 109 от 31.12.2015, сведениями о вознаграждении управляющей компании за 2015 год, расчётом дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений по состоянию на 09.12.2015, ежеквартальной отчётностью за 3, 4 кв. 2015 год (л.д. 31-33).

Между кредитором (управляющая компания) и ООО "СДК "Гарант" (специализированный депозитарий) заключён договор N 721-Сд об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании, осуществляющей доверительное управление средствами пенсионных накоплений негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность в качестве страховщика по обязательному пенсионному страхованию от 01.04.2014, по условиям которого специализированный депозитарий обязуется оказывать управляющей компании при осуществлении ею доверительного управления средствами пенсионных накоплений по договору с фондом, с которым специализированным депозитарием также заключён договор об оказании услуг специализированного депозитария, услуги по хранению сертификатов документарных ценных бумаг, учёту и переходу прав на ценные бумаги, в которые инвестированы указанные средства, если для отдельных видов ценных бумаг нормативными правовыми актами РФ не предусмотрено иное, а управляющая компания обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с настоящим договором (л.д. 34-41).

Согласно п.п. 15, 16 договора управляющая компания оплачивает услуги специализированного депозитария, оказанные по договору, в размере 0,1% средней стоимости чистых активов, составляющих инвестиционный портфель управляющей компании, за отчётный год. Управляющая компания возмещает специализированному депозитарию следующие необходимые расходы: расходы по учеты и переходу прав на ценные бумаги, находящиеся на депозитарном обслуживании по настоящему договору, в качестве их номинального держателя; расходы по получению дохода по ценным бумагам, находящимся (находившимся) на депозитарном обслуживании по договору.

По расчёту кредитора возмещение расходов депозитария за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляет 815 руб. 83 коп., что подтверждается актом N Dv155693 от 21.01.2016, счётом на оплату N Dv155693 от 21.01.2016, расчётом оплаты услуг депозитария (л.д. 42-44).

Между кредитором и ОСАО "Ингосстрах" заключён договор страхования ответственности управляющей компании N 433-023000/15 от 09.04.2015, в соответствии с условиями которого страхования премия подлежащая оплате страхователем по договору, составляет 25 873 руб. 48 коп. за период страхования. Оплата страховой премии производится единовременным платежом в соответствии с выставленным счётом в срок по 23.04.2015 (л.д. 45-46).

11.12.2015 соглашением о расторжении к договору страхования ответственности управляющей компании от 09.04.2015 N 433-023000/15 договор страхования расторгнут (л.д. 48).

По расчёту кредитора размер страховой премии подлежащей возмещению составляет 15 277 руб. 42 коп., что подтверждается счётом N 433-78124-9710/15 от 09.04.2015, платёжным поручением N 102 от 13.04.2015, счётом на оплату N108 от 31.12.2015, актом N108 от 31.12.2015 (л.д. 49-53).

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 16.12.2015 принято к производству заявление ЦБ РФ о принудительной ликвидации должника.

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.01.2016 должник ликвидирован, функции ликвидатора возложены на ГК "Агентство по страхованию вкладов".

Ссылаясь на неисполнение должником обязанности по выплате вознаграждения управляющей компании на основании договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 31.03.2014 N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014, по оплате страховой премии на основании договора страхования ответственности управляющей компании от 09.15.2015 N 433-025777/14, расходов депозитария за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на основании договора N 721-СД об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании от 01.04.2014, кредитор обратился в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общей сумме 1 252 697 руб. 92 коп. (1 236 604 руб. 67 коп. + 15 277 руб. 42 коп. + 815 руб. 83 коп.).

Оставляя без рассмотрения требование кредитора в сумме 53 763 руб. 68 коп., суд первой инстанции исходил из того, что данная задолженность является текущей.

Включая требование кредитора в сумме 1 182 840 руб. 98 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника суд первой инстанции исходил из обоснованности и подтверждённости данных требований.

Отказывая в удовлетворении остальной части требований (в размере 815 руб. 83 коп. расходов депозитария, 15 277 руб. 42 коп. страховой премии), суд первой инстанции исходил из того, что доказательств фактической оплаты услуг специального депозитария не представлено; условиями договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 не предусмотрено возмещение понесённых управляющей компанией расходов по выплате страховых премий.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителя ликвидатора в судебном заседании, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

Согласно п. 2 ст. 33.2 Федерального закона от 07.05.1998 N 75-ФЗ "О негосударственных пенсионных фондах" (далее - Закон о НПФ) со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации Фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) для случая признания Фонда несостоятельным (банкротом).

Принудительная ликвидация Фонда осуществляется в порядке и в соответствии с процедурами, которые предусмотрены Законом о банкротстве для конкурсного производства, с учетом особенностей, установленных Федеральным законом "О негосударственных пенсионных фондах".

В соответствии п. 1 ст. 186.1 Закона о банкротстве особенности банкротства финансовых организаций, установленные статьями 183.1 - 183.26 настоящего Федерального закона, распространяются на негосударственные пенсионные фонды с учетом положений статей 186.2 - 186.11, 187.2 - 187.12 настоящего Федерального закона.

В силу п. 3 ст. 187.7 Закона о банкротстве конкурсный управляющий составляет реестр требований кредиторов. Установление требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном ст. 183.26 Закона о банкротстве.

Согласно ст. 183.26 Закона о банкротстве кредиторы вправе заявить свои требования к фонду в ходе конкурсного производства в течение двух месяцев с даты опубликования сведений о признании фонда банкротом. По истечении указанного срока реестр заявленных требований кредиторов подлежит закрытию.

В соответствии с п. 8 ст. 183.26 Закона о банкротстве установление состава, размера и очередности удовлетворения требований, заявленных после закрытия реестра заявленных требований кредиторов, осуществляется в порядке, установленном настоящим федеральным законом, без учета положений, предусмотренных настоящей статьей.

Согласно п. 1 ст. 142 Закона о банкротстве установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона.

Реестр требований кредиторов подлежит закрытию по истечении двух месяцев с даты опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

В силу ст.ст. 71 и 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве суд должен исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. При этом необходимо иметь в виду, что целью проверки обоснованности требований является недопущение включения в реестр необоснованных требований, поскольку такое включение приводит к нарушению прав и законных интересов кредиторов, имеющих обоснованные требования, а также должника и его учредителей (участников).

В соответствии со ст. 40 Закона о банкротстве к заявлению кредитора прилагаются документы, подтверждающие обязательства должника перед конкурсным кредитором, а также наличие и размер задолженности по указанным обязательствам; доказательства оснований возникновения задолженности (счета-фактуры, товарно-транспортные накладные и иные документы); иные обстоятельства, на которых основывается заявление кредитора.

Согласно п. 12 ст. 36.13 Закона о НПФ доверительный управляющий имеет право на вознаграждение, установленное договором доверительного управления средствами пенсионных накоплений, а также на возмещение разумных необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении средствами пенсионных накоплений в пределах, установленных этим договором.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленных требования кредитор ссылается на неисполнение должником обязанности по выплате вознаграждения управляющей компании на основании договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений от 31.03.2014 N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014, по оплате страховой премии на основании договора страхования ответственности управляющей компании от 09.15.2015 N 433-025777/14, расходов депозитария за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 на основании договора N 721-СД об оказании специализированным депозитарием услуг управляющей компании от 01.04.2014.

По расчёту кредитора вознаграждение управляющий компании за 2015 год по договору N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 составляет 1 236 604 руб. 67 коп.

Подпунктом 3 п. 11.1 ст. 7.2 Закона о НПФ установлено, что с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия: считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей фонда, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день аннулирования лицензии.

В соответствии с абз. 3 п. 15 Закона о НПФ договор доверительного управления средствами пенсионных накоплений прекращается вследствие аннулирования лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию фонда, являющегося учредителем управления.

Согласно ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 1 ст. 187.5 Закона о банкротстве под текущими платежами негосударственного пенсионного фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, понимаются денежные обязательства, основания которых возникли в период с даты назначения временной администрации, которая назначена после аннулирования лицензии, либо даты возбуждения производства по делу о банкротстве (в зависимости от того, какая дата наступила ранее) до дня завершения конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно п. 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" если при рассмотрении требования кредитора в рамках дела о банкротстве будет установлено, что оно относится к категории текущих, арбитражный суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ выносит определение о прекращении производства по рассмотрению данного требования.

Пунктом 37 договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 предусмотрено, что в случае прекращения действия названного договора до завершения отчётного года расчёты в соответствии с договором, включая расчёты со специализированным депозитарием, производятся на дату его прекращения с учётом срока фактического осуществления управляющей компанией доверительного управления средствами пенсионных накоплений в отчётном периоде

Судом установлено, что приказом ЦБ РФ от 10.12.2015 N ОД-3526 у должника аннулирована лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхования от 30.06.2009 N 136/2, приказом ЦБ РФ от 17.12.2015 N ОД-3527 назначена временная администрация по управлению фондом, приостановлены полномочия исполнительных органов фонда.

Поскольку для включении в реестр требований кредиторов должника кредитором заявлено требование по вознаграждению доверительного управляющего в сумме 53 763 руб. 68 коп. за период с 10.12.2015 по 31.12.2015, то есть после отзыва у должника лицензии и введения временной администрации, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что задолженность в сумме 53 763 руб. 68 коп. является текущей и правомерно оставил требование кредитора в данной части без рассмотрения.

С учётом вышеуказанного, доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что договор доверительного управления в связи с отзывом у фонда лицензии не прекратился, согласно п. 40 договора доверительного управления он прекращается в день передачи фонду либо указанного им лицу всего имущества, находящегося в доверительном управлении, активы не переданы ликвидатору и находятся на счетах доверительного управляющего, управляющая компания выполняет свои обязательства по договору: ведёт учёт и составляет отчётность, передача активов и прекращение деятельности по управлению средствами пенсионных накоплений в одностороннем порядке после отзыва лицензии законодательством не предусмотрена, отклоняются как необоснованные.

Принимая во внимание, подтверждённость и обоснованность требований кредитора в оставшейся сумме 1 182 840 руб., составляющей вознаграждение доверительного управляющего за период до 10.12.2015, суд первой инстанции правомерно включил требование кредитора в сумме 1 182 840 руб. 98 коп. во вторую очередь реестра требований кредиторов должника, подлежащих удовлетворению за счёт средств пенсионных накоплений.

Пунктом 1 ст. 36.23 Закона об НПФ предусмотрено, что за счёт доходов от инвестирования средств пенсионных накоплений специализированному депозитарию выплачивается вознаграждение.

Согласно п. 36 договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 сумма вознаграждения управляющей компании составляет 10% дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений по договору, полученного управляющей компанией за отчётный период, и начисляется по итогам этого периода. Вознаграждение управляющей компании не может превышать размер дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, полуденного за отчётный период.

В соответствии с п. 31 договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 управляющая компания имеет право на возмещение необходимых расходов, произведенных им при доверительном управлении имуществом, находящимся у нее по указанному договору, за счет этого имущества.

В силу п. 32 договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 в состав необходимых расходов управляющей компании входят расходы, связанные с доверительным управлением по договору и понесённые управляющей компанией за счет собственных средств. К указанным необходимым расходам относится: оплата услуг, связанных с исполнением договора, за исключением услуг специализированного депозитария, услуг по договору банковского счета (банковского вклада), договора о брокерском обслуживании, договора об оказании услуг по хранению имущества, находящегося у управляющей компании по договору и (или) учету и переходу прав на это имущество; расходы, связанные с осуществлением прав по ценным бумагам, находящимся у управляющей компании по договору.

Согласно п. 17 договора N 721-Сд от 01.04.2014 оплата услуг специализированного депозитария осуществляется управляющей компанией за счет средств пенсионных накоплений, находящихся в управлении, ежемесячно в размере, рассчитанном в соответствии с п. 15 названного договора, в течение 5 рабочих дней после получения управляющей компанией требования специализированного депозитария. В случае если доверительное управление осуществлялось в течении неполного календарного месяца, размер услуг специализированного депозитария рассчитывается пропорционально календарным дням фактического действия договора в отчётном месяце.

По расчёту кредитора расходы депозитария за период с 01.12.2015 по 31.12.2015 составляют 815 руб. 83 коп.

Поскольку доказательств фактической оплаты услуг специального депозитария не представлено, суд первой инстанции обоснованно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника расходов на оплату услуг депозитария в размере 815 руб. 83 коп.

С учётом того, что условиями договора N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 не предусмотрено возмещение понесённых управляющей компанией расходов по выплате страховых премий, обязанность страхования риска своей ответственности возложена на управляющую компанию, суд первой инстанции правомерно отказал во включении в реестр требований кредиторов должника расходов на возмещение страховой премии в сумме 15 277 руб. 42 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что в удовлетворении требований о включении в реестр расходов по страхованию ответственности в сумме 15 277 руб. 42 коп. отказано неправомерно, данные требования основаны на п.п. 14, 16 договора доверительного управления, страхование ответственности, отклоняются.

Согласно п. 16 N НПФ-ПН-ВР/31/03/2014 от 31.03.2014 управляющая компания не вправе осуществлять доверительное управление имуществом, находящимся у неё по договору доверительного управления средствами пенсионных накоплений, если риск ее ответственности за нарушение настоящего договора не застрахован в соответствии с требованиями, установленными Федеральным законом от 24.07.2002 N 111-ФЗ "Об инвестировании средств для финансирования накопительной части трудовой пенсии в Российской Федерации" (далее - Закон об инвестировании).

В силу подп. 11. п. 1 ст. 12 Закона об инвестировании управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности, которая может наступить вследствие нарушения договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений, договора доверительного управления средствами выплатного резерва, договора доверительного управления средствами пенсионных накоплений застрахованных лиц, которым установлена срочная пенсионная выплата, в порядке и на условиях, которые предусмотрены ст. 25 Закона об инвестировании.

Пунктом 2 ст. 25 Закона об инвестировании установлено, что управляющие компании обязаны страховать риск своей ответственности только перед Пенсионным фондом Российской Федерации за нарушения договоров доверительного управления средствами пенсионных накоплений, вызванные ошибками, небрежностью или умышленными противоправными действиями работников управляющей компании либо умышленными противоправными действиями (бездействием) иных лиц. К указанным противоправным действиям (бездействию) относятся преступления в сфере компьютерной информации, преступления, направленные против интересов службы в коммерческих и иных организациях, преступления в сфере экономики и другие правонарушения.

Таким образом, поскольку законодательством Российской Федерации не установлена обязанность управляющих компаний по страхованию своей ответственности перед негосударственными пенсионными фондами и понесённые кредитором расходы не связаны с доверительным управлением средствами пенсионных накоплений фонда, судом первой инстанции правомерно отказано в удовлетворении требований кредитора о включении в реестр кредиторов должника расходов по страхованию ответственности в сумме 15 277 руб. 42 коп, как не относящиеся к необходимым расходам кредитора.

Иные обстоятельства, приведённые в апелляционной жалобе, не имеют правового значения, так как основанием для удовлетворения апелляционной жалобы не являются.

При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые в соответствии со ст. 270 АПК РФ являются основаниями к отмене или изменению судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поскольку при подаче апелляционных жалоб на определения, не перечисленные в подп. 12 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина не уплачивается, уплаченная кредитором государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета (ст.104 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 104, 258, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 26 августа 2016 года по делу N А71-14776/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить открытому акционерному обществу "Управляющая компания "Еврофинансы" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3 000 (Три тысячи) рублей, уплаченную по платёжному поручению N 37410 от 14.09.2016.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Председательствующий

С.И.Мармазова

Судьи

В.И.Мартемьянов О.Н.Чепурченко