Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-26165/16 (ключевые темы: окончание срока - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - почта - апелляционная жалоба)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 13АП-26165/16

Требование: о взыскании долга

Вывод суда: жалоба возвращена

г. Санкт-Петербург

20 декабря 2016 г.

Дело N А56-19116/2016

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Згурская М.Л.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Димарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-19116/2016(судья Жбанов В.Б.), принятое

по иску ООО "Торговый Дом Румб

к ООО "Димарт"

о взыскании задолженности

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "Димарт" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.08.2016 по делу N А56-19116/2016.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Димарт" в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

Помимо этого, в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не был приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) ООО "Торговый Дом Румб.

Определением суда апелляционной инстанции от 30.09.2016 апелляционная жалоба ООО "Димарт" оставлена без движения на срок до 27.10.2016.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО "Димарт" определений от 30.09.2016.

Определением от 07.11.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Димарт" продлен до 28.11.2016.

В материалах дела отсутствуют доказательства получения ООО "Димарт" определений от 07.11.2016.

Определением от 01.12.2016 срок оставления апелляционной жалобы без движения ООО "Димарт" продлен до 19.12.2016.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Как усматривается из материалов дела, копия определения суда от 01.12.2016 направлена ООО "Димарт" по почте заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу, указанному самим ответчиком в апелляционной жалобе (196605, Санкт- Петербург, г.Пушкин, Кузьминское шоссе 66, лит.Д).

Копия определения суда от 01.12.2016 не вручена адресату и возвращена в апелляционный суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения.

Суд, руководствуясь пунктом 1 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает ООО "Димарт" надлежащим образом извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2016 не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Димарт" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Димарт" (регистрационный номер 13АП-26165/2016) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1-м листе и приложенные документы на 5-и листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

М.Л. Згурская