Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 мая 2017 г. N 13АП-9527/17

г. Санкт-Петербург

23 мая 2017 г.

Дело N А21-8090/2015

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Зайцева Е.К.,

рассмотрев апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тарана А.Б. на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017 по делу N А21-8090/2015 (судья Ковалев Е.В.), принятое

по заявлению конкурсного управляющего ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Тарана А.Б. о признании недействительными соглашений, заключенных между ООО "ТЭК "Техстрой", ООО "ТракГрупп" и ООО "Балтийский лизинг" о замене стороны в обязательствах в договорах лизинга, о применении последствий недействительности сделок и обязании ООО "ТракГрупп" возвратить в конкурсную массу должника 27 555 694,89 руб.,

заинтересованное лицо: ООО "Балтийский лизинг"

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой",

установил:

Конкурсный управляющий ООО "Транспортно - Экспедиционная компания Техстрой" Таран А.Б. обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Калининградской области от 21.03.2017.

Определением апелляционного суда от 20.04.2017 апелляционная жалоба конкурсного управляющего была оставлена без движения в связи с невыполнением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Данным определением подателю жалобы было предложено в срок по 19.05.2017 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Почтовое отправление с копией определения от 20.04.2017 было получено адресатом 28.04.2017 (заказное письмо N 19084410004078).

Определение апелляционного суда от 20.04.2017 в установленный срок не исполнено, о недостаточности срока для устранения нарушений и применении статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованным лицом не заявлено.

Как следует из АИС "Судопроизводство" в электронном виде документы от подателя апелляционной жалобы не поступали, на сайте Тринадцатого арбитражного апелляционного суда соответствующие сведения также отсутствуют.

Согласно пункту 20 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

С учетом изложенного, ввиду того, что податель жалобы в установленный срок не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Поскольку апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представлены в электронном виде, то они по смыслу пункта 5 параграфа I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, не возвращаются.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-9527/2017) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Е.К. Зайцева