Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 июня 2017 г. N 13АП-14913/17

г. Санкт-Петербург

21 июня 2017 г.

Дело N А56-8651/2017

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Сотов И.В.,

рассмотрев заявление Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл" о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N 017262982 в рамках рассмотрения апелляционной жалобы Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 г. по делу N А56-8651/2017 (судья Карманова Е.О.), принятое в порядке упрощенного производства

по иску Общества с ограниченной ответственностью "РВ-Транс"

к Обществу с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл"

о взыскании,

установил:

Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.05.2017 г. по делу N А56-8651/2017, принятое в порядке упрощенного производства, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнительных действий по исполнительному листу ФС N017262982.

В обоснование заявленного ходатайства его податель, ссылаясь помимо прочего на разъяснения, изложенные в п.18 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - Постановление Пленума N 36), указал, что был лишен возможности оспорить исковые требования (заявить встречный иск) в суде первой инстанции, так как не знал о начавшемся процессе.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства, поскольку изложенные в п.18 Постановления Пленума N 36 разъяснения даны до введения в Арбитражный процессуальный кодекса Российской Федерации статьи 265.1, которая и подлежит применению в данном случае.

В то же время в нарушение ч. 1 статьи 265.1 АПК РФ ответчик не обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения решения и не представил обеспечение, предусмотренное частью 2 названной статьи.

При таких обстоятельствах апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения заявленного ходатайства ввиду непредставления его подателем необходимых доказательств, предусмотренных действующим процессуальным законодательством.

Руководствуясь статьей 265.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью "ИнтерРейл" о приостановлении исполнения судебного акта отказать.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.В. Сотов