Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 июня 2017 г. N 14АП-3266/17

г. Вологда

28 июня 2017 г.

Дело N А13-16802/2016

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Кутузовой И.В., судей Рогатенко Л.Н. и Холминова А.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Тихомировым Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Кенза" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2017 года по делу N А13-16802/2016 (судья Колтакова Н.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Кенза" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2017 года по иску публичного акционерного общества "Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии" (ОГРН 1052600002180, ИНН 2607018122; место нахождения: 356126, Ставропольский край, Изобильненский р-н, п. Солнечнодольск), уточненному в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Кенза" (ОГРН 1143536031286, ИНН 3510009528; место нахождения: 162532, Вологодская обл., Кадуйский р-н, п. Хохлово, ул. Строителей, д. 13) о взыскании 1 572 559 рублей 15 копеек.

От ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы от 27.06.2017.

Арбитражный суд апелляционной инстанции, рассмотрев в порядке части 5 статьи 49 АПК РФ отказ подателя от жалобы, находит, что он может быть принят арбитражным судом, поскольку не противоречит законодательству и не нарушает права и интересы третьих лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционной инстанцией установлено, что отказ от жалобы подписан представителем ответчика Соколовым И.С., действующим на основании доверенности от 25.05.2016 N 7.

Поскольку в силу статьи 49 АПК РФ отказ ответчика от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле, он принимается арбитражным судом апелляционной инстанции.

При указанных обстоятельствах суд прекращает производство по настоящей апелляционной жалобе.

Уплаченная ответчиком при подаче жалобы госпошлина в силу статьи 104 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ее плательщику.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 151, 184, 185, частью 1 статьи 265, статьёй 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Кенза" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04 марта 2017 года по делу N А13-16802/2016 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Кенза" (ОГРН 1143536031286, ИНН 3510009528; место нахождения: 162532, Вологодская обл., Кадуйский р-н, п. Хохлово, ул. Строителей, д. 13) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 15.02.2017 N 11.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.В. Кутузова

Судьи

Л.Н. Рогатенко А.А. Холминов