Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25 июля 2017 г. N 08АП-8991/17

город Омск

25 июля 2017 г.

Дело N А46-2884/2017

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-8991/2017) муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 мая 2017 года по делу N А46-2884/2017 (судья Колмогорова А.Е.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СП Каскад-55" (ИНН 5504249187, ОГРН 1145543042072) к муниципальному предприятию города Омска "Тепловая компания" (ИНН 5501016762, ОГРН 1025500609200) о взыскании 721 820 руб.,

установил:

определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.07.2017 по делу N А46-2884/2017 апелляционная жалоба муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания", поступившая посредством электронной системы "Мой Арбитр", оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Подателю жалобы предложено в срок не позднее 25.07.2017 устранить допущенные при подаче жалобы недостатки и представить в канцелярию суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; доказательства, подтверждающие направление или вручение копии апелляционной жалобы истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СП Каскад-55".

24.07.2017 в Восьмой арбитражный апелляционный суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство о возвращении апелляционной жалобы, подписанное представителем публичного муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" Т.С. Кудашовой, действующей на основании доверенности N 6439-ИП/04 от 14.12.2016.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 АПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о её возвращении.

Поскольку ходатайство о возвращении апелляционной жалобы подано муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания" до вынесения судом определения о её принятии, суд апелляционной инстанции считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Ходатайство муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" о возвращении апелляционной жалобы удовлетворить.

2. Апелляционную жалобу муниципального предприятия города Омска "Тепловая компания" возвратить заявителю.

3. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба не возвращается, поскольку подана в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина