Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 18 ноября 2016 г. N 07АП-8595/16

г. Томск

18 ноября 2016 г.

Дело N А27-24116/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 17.11.2016.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2016.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего: М.А. Фертикова,

судей: Л.И. Ждановой, Е.Г. Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.Н. Бурмистровой, с использованием средств аудиозаписи,

при участии в судебном заседании:

от истца - Л.Н. Апциаури, по доверенностям от 11.01.2016 г.;

от ответчиков и третьих лиц - не явились (надлежаще извещены);

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Томь", в лице его участников Скорохватовой Галины Михайловны и Очаповской Веры Петровны (рег. N 07АП-8595/16) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2016 года (судья А.В. Душинский) по делу А27-24116/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "Томь", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1054205078840, ИНН 4205083968) в лице его участников Скорохватовой Галины Михайловны, Кемеровская область, город Кемерово (ИНН 420507594669) и Очаповской Веры Петровны, Кемеровская область, город Кемерово (ИНН 420507590897)

к закрытому акционерному обществу "Терра", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 1114205004803, ИНН 4205217019);

обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест", Кемеровская область, город Кемерово (ОГРН 124205012227, ИНН 4205247221)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора,

Конева Валентина Петровна, город Кемерово;

Завязочникова Маргарита Викторовна, город Москва;

Щербаков Александр Николаевич, Кемеровская область, город Кемерово;

Герасимов Дмитрий Михайлович, г. Кемерово;

Общество с ограниченной ответственностью "Мера", город Новосибирск (ОГРН 1145476101517, ИНН 5406787959),

о признании недействительным инвестиционного контракта N 3 от 01.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Скорохватова Галина Михайловна (далее Скорохватова Г.М., истец-1), Щербаков Александр Николаевич (далее Щербаков А.Н.), Очаповская Вера Петровна(далее Очаповская В.П., истец-2) обратились в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Томь" (далее ООО "Томь", Общество, ответчик-1), закрытому акционерному обществу "Терра" (далее ЗАО "Терра", ответчик-2), обществу с ограниченной ответственностью "Капитал-Инвест" (далее ООО "Капитал-Инвест", ответчик-3) о признании недействительным инвестиционного контракта N 3 от 01.02.2015, заключенного между ООО "Томь" (Инвестор-1), ЗАО "Терра" (Инвестор-2) и ООО "Капитал-Инвест" (Застройщик).

Решением Арбитражного суда Кемеровской области от 27.07.2016 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, Г.М. Скорохватова и В.П. Очаповская обратились с апелляционной жалобой, в которой просят решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

В судебном заседании 13.10.2016 г. обществом с ограниченной ответственностью "Томь", в лице его участников Скорохватовой Г.М. и Очаповской В.П. представлено письменное заявление об отказе от иска в полном объеме, в котором истец просит принять отказ от иска и производство по делу прекратить, последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), истцу известны и понятны.

В соответствии со статьей 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 17 ноября 2016 г. 11 час. 30 мин.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте проведения судебного заседания, ответчики, третьи лица своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не направили. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц, по имеющимся материалам.

В судебном заседании представитель истца поддержал ранее поданное заявление об отказе от иска.

Согласно частям 2, 5 статьи 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев заявление истца и установив, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, ходатайство подписано участниками общества Скорохватовой Г.М. и Очаповской В.П., полномочия которых подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ оснований, препятствующих для принятия отказа от иска, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ, не установлено, иного из материалов дела не следует, ответчиком возражений не представлено, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от заявленного требования в полном объеме.

В связи с чем, решение суда первой инстанции подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ государственная пошлина по иску и апелляционной жалобе, подлежит возврату заявителю из средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.49, п.4 ч.1 ст.150, ст.151, п.3 ст.269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказ общества с ограниченной ответственностью "Томь" (ОГРН 1054205078840, ИНН 4205083968), в лице его участников Скорохватовой Галины Михайловны (ИНН 420507594669) и Очаповской Веры Петровны (ИНН 420507590897) от иска принять.

Решение Арбитражного суда Кемеровской области от 27 июля 2016 г. по делу N А27-24116/2015 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить Скорохватовой Галине Михайловне (дата рождения: 26.09.1953 г., проживает: 650070, г.Кемерово, ул. Свободы 3-127) из федерального бюджета 6 000 рулей государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по чек-ордеру от 30.11.2015 г. операция N 84, а также, 3 000 рублей государственной пошлины, уплаченной за подачу апелляционной жалобы, по чек-ордеру от 10.09.2016 г. операция N 13, а всего, 9 000 (девять тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий

М.А. Фертиков

Судьи

Л.И. Жданова Е.Г. Шатохина