Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 12АП-13112/16

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 3 апреля 2017 г. N Ф06-18780/17 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Саратов

20 декабря 2016 г.

Дело N А06-7184/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кузьмичева С.А.,

судей Комнатной Ю.А., Смирникова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Маловым В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного учреждения- Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2016 года по делу N А06-7184/2016 (судья Ковальчук Т. А.)

по заявлению Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Малахит" (ОГРН 1023000845614, ИНН 3009010190)

к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 1023000828058, ИНН 3015010945)

о признании незаконным решения N 246 от 21.04.2016 в части начисления дополнительных взносов в размере 4 897,

при участии в судебном заседании представителей: Общества с ограниченной ответственностью Фирма "Малахит" - Прудников В.Ю. по доверенности от 14.12.2016.

Государственного учреждения- Астраханского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации - Бычковская Н.В. по доверенности N 4 от 11.01.2016.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Фирма "Малахит" (далее- ООО "Малахит", Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением к Государственному учреждению - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее- Фонд, ГУ-Астраханское РО фонда социального страхования Российской Федерации) о признании незаконным решения N 246 от 21.04.2016.

Представителем заявителя в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил суд признать незаконным решение Государственного учреждения - Астраханское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации N 246 от 21.04.2016 в части начисления дополнительных взносов в размере 4 897,83 руб., а также пени в размере 980,58 руб. и штрафные санкции в размере 979,56 руб.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2016 года требования ООО "Малахит" удовлетворены.

ГУ-Астраханское РО фонда социального страхования Российской Федерации не согласилось с принятым судебным актом и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении требований заявителя.

Представители сторон поддержали свои позиции по делу.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Фондом проведена проверка Общества по вопросам начисления, уплаты страховых взносов на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний и расходования этих средств за период с 01.01.2013 по 31.12.2015 по результатам которой, составлен акт документальной выездной проверки N 226 н/с от 25.03.2016.

Проверкой установлено, что занижение облагаемой базы для начисления страховых взносов за период 2013-2015 г.г. на суммы выплат работнику Бисалиевой Л.Р. в рамках трудовых отношений и перечисленных ей денежных средств с указанием назначения платежа "по исполнительному листу" на общую сумму 1 106 972,06 рубля.

Решением N 246 от 24.04.2016 года заявитель привлечен к ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19 Федерального закона от 24.07.1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" в том числе, по неполной уплате, в виде штрафа в размере 979,56 рублей, а также предложено уплатить дополнительные страховые взносы в сумме 4 897,83 рублей и пени в размере 980,58 рублей.

Не согласившись с решением Фонда в части начисления страховых взносов в размере 4 897,83 рублей, пени в размере 980,58 рублей и штрафных санкций в размере 979,56 рублей, оспорила его в судебном порядке, при этом ссылается на несоответствие данного решения нормам законодательства.

Удовлетворяя требования заявителя, суд первой инстанции основывался на том, что денежные средства были получены Бисалиевой Л.Р. не в рамках трудовых отношений с ООО "Малахит". Факт отсутствия трудовых отношений по гражданско-правовому договору и факт не перечисления денежных средств по исполнительному листу N 5-489/5 от 04.12.2012 года были установлены вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июня 2016 года, которым Бисалиева Р.Л. были признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и считает решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" (далее - Закон N 212-ФЗ) указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации на обязательное пенсионное страхование, Фонд социального страхования Российской Федерации на обязательное социальное страхование на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования на обязательное медицинское страхование, а также отношения, возникающие в процессе осуществления контроля за исчислением и уплатой (перечислением) страховых взносов и привлечения к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах.

Согласно части 1 статьи 8 Федерального закона N 212-ФЗ для плательщиков страховых взносов, указанных в подпункте "а" и "б" пункта 1 части 1 статьи 5 названного Федерального закона, т.е. для лиц, производящих выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, база для начисления страховых взносов определяется как сумма выплат и иных вознаграждений, предусмотренных частью 1 статьи 7 названного Федерального закона, начисленных плательщиками страховых взносов за расчетный период в пользу физических лиц в рамках трудовых отношений за исключением сумм, указанных в статье 9 названного Федерального закона.

Согласно положениям статьи 1 Федерального закона от 16.07.1999 N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование представляет собой систему создаваемых государством правовых, экономических и организационных мер, направленных на компенсацию или минимизацию последствий изменения материального и (или) социального положения работающих граждан, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, иных категорий граждан вследствие достижения пенсионного возраста, наступления инвалидности, потери кормильца, заболевания, травмы, несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, беременности и родов, рождения ребенка (детей), ухода за ребенком в возрасте до полутора лет и других событий, установленных законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании.

Правоотношения в системе обязательного социального страхования от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний регулируются Федеральным законом N 125-ФЗ.

В силу пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" (далее по тексту - Закон N 125-ФЗ) обязательное социальное страхование от несчастных случаев является самостоятельным видом социального страхования.

В соответствии со статьей 3 Закона N 125-ФЗ под страховым взносом понимается обязательный платеж по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, рассчитанный исходя из страхового тарифа, скидки (надбавки) к страховому тарифу, который страхователь обязан внести страховщику. При этом страховой тариф - это ставка страхового взноса, исчисленная исходя из сумм выплат и иных вознаграждений, начисленных в пользу застрахованных по трудовым договорам и гражданско-правовым договорам и включаемых в базу для начисления страховых взносов в соответствии со статьей 20.1 Закона N 125-ФЗ.

В соответствии со статьей 16 Трудового кодекса Российской Федерации трудовые отношения возникают между работником и работодателем на основании трудового договора, заключаемого ими в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации а также в результате назначения на должность или утверждения в должности.

Из изложенного следует, что объектом обложения страховыми взносами признаются выплаты, являющиеся оплатой труда.

Как следует из материалов дела, в ходе проверке при анализе движения денежных средств про расчетному счету Общества было установлено, что с расчетного счета ООО "Малахит" на счет главного бухгалтера Бисалиевой Л.Р. в 2014 году были перечислены денежные средства в размере 333 276,55 рублей с назначением платежа " По договору гражданско-правового характера".

Кроме того, в 2013 году-2014 г.г. с расчетного счета ООО "Малахит" на счет главного бухгалтера Бисалиевой Л.Р. были перечислены денежные средства в размере 210 927, 29 рублей с назначением платежа "По исполнительному листу N 5-489/5 от 04.12.2012 года".

Главный бухгалтер Бисалиева Л.Р. имея преступный умысел, направленный на хищение вверенных ей денежных средств, имея доступ к банковской системе "Банк Клиент" в филиале ОАО "Газпромбанк" г.Астрахань, где был открыт расчетный счет N 40702810100000000313 изготавливала платежные поручения о перечислении на ее личный счет в отделении N 8625 ОАО "Сбербанк России". Всего преступным способом ею было перечислено 333 276,55 рублей.

По аналогичной схеме Бисалиевой Л.Р. на свой счет были перечислены денежные средства в размере 210 927,29 рублей с назначением платежа " По исполнительному листу N 5-489/5 от 04.12.2012 года". Однако никакие денежные средства со службы судебных приставов по исполнительному листу N 5-489/5 от 04.12.2012 года на расчетный счет ООО "Малахит" не поступали.

В апелляционной жалобе ГУ-Астраханское РО фонда социального страхования Российской Федерации настаивает на том, что указанные выплаты были произведены в рамках трудовых отношений, в связи с чем подлежат обложению страховыми взносами.

Суд апелляционной инстанции отклоняет данный довод апелляционной жалобы.

Факт совершения действий Бисалиевой Л.Р. по перечислению денежных средств, не связанных с исполнением обязанностей по трудовому договору, был установлен вступившим в законную силу приговором Приволжского районного суда Астраханской области от 29 июня 2016 года, которым Бисалиева Р.Л. была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 статьи 160 УК РФ - хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения.

Судом первой инстанции сделан правомерный вывод, что денежные средства были получены Бисалиевой Л.Р. не в рамках трудовых отношений с ООО "Малахит".

Довод контролирующего вывода о подписании всех платежных документов руководителем общества не состоятелен поскольку подложные документы были подготовлены бухгалтером, что подтверждается приговором суда. Отсутствие у отделения фонда при проверке соответствующей информации не означает, что похищенные средства имеют отношение к доходам в рамках трудовых отношений.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные ООО "Малахит" требования.

Апелляционная коллегия находит, что все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения дела обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями для отмены принятого решения.

Судебная коллегия считает, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 24 октября 2016 года по делу N А06-7184/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Кузьмичев

Судьи

Ю.А. Комнатная А.В. Смирников