Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 сентября 2016 г. N 20АП-6211/16

г. Тула

29 сентября 2016 г.

Дело N А54-1479/2013

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тимашкова Е.Н., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2016, вынесенное по заявлению товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения Арбитражного суда Рязанской области от 24.05.2013 по делу N А54-1479/2013, по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройГазСервис" (г. Рязань, ОГРН 1086234003900) к товариществу собственников жилья "ТЭКС-14" (г. Рязань, ОГРН 1036208003480) о взыскании задолженности в сумме 1 172 500 рублей, установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" (далее - товарищество) на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2016 по делу N А54-1479/2013.

Данная апелляционная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 257 АПК РФ лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных Кодексом, вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение арбитражного суда первой инстанции, не вступившее в законную силу. Частью 2 указанной статьи установлено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение арбитражного суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку товарищество подало жалобу в нарушение части 2 статьи 257 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, жалоба подлежит возвращению заявителю.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 104, 184, 257, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "ТЭКС-14" на определение Арбитражного суда Рязанской области от 22.09.2016 по делу N А54-1479/2013 возвратить заявителю.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения апелляционной жалобы, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Приложение:

- апелляционная жалоба с приложениями на 15 листах.

Судья

Е.Н. Тимашкова