Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 декабря 2016 г. N 09АП-60717/16

Требование: о взыскании денежных средств, о взыскании долга и пени по договору возмездного оказания услуг, по договору на оказание услуг

Вывод суда: жалоба заявителя оставлена без удовлетворения, решение суда первой инстанции оставлено в силе

г. Москва

20 декабря 2016 г.

Дело N А40-36713/16

Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря 2016 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 20 декабря 2016 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Елоева А.М., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рагимовой Г.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества топливозаправочной компании "Кольцово"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.10.2016 г.

по делу N А40-36713/16

принятое судьей Лакоба Ю.Ю.(шифр судьи 39-313)

по иску Акционерного общества "Центр аварийно-спасательных и экологических

операций" (ОГРН 1027700261137, 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, д.100 А)

к Закрытому акционерному обществу топливозаправочной компании "Кольцово" (ОГРН 1096672016187, 620025, г. Екатеринбург, ул. Спутников, 6)

о взыскании денежных средств

при участии в судебном заседании:

от истца: Петренко В.В. по доверенности от 01.06.2016;

от ответчика: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Топливозаправочная компания "Кольцово" основного долга по договору возмездного оказания услуг N ЧС (Н)-15 НР от 01.12.2010 года в сумме 210 000 руб., пени в сумме 21 000 руб..

Решением суда от 11.10.2016 года требования АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Топливозаправочная компания "Кольцово" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела, непредставление истцом доказательств направления в адрес ответчика и получения последним актов оказанных услуг по объему заявленных требований.

АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 01.12.2014 года между АО "Центр аварийно-спасательных и экологических операций" (исполнитель) и ЗАО "Топливозаправочная компания "Кольцово" (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг N ЧС(Н)-15НР, по условиям которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по обслуживанию опасного производственного объекта, осуществляющего транспортировку, хранение и использование нефти и нефтепродуктов.

Стоимость услуг (работ) и порядок расчетов согласован сторонами в разделе 3 договора.

Согласно пункта 3.1 договора, стоимость услуг, согласно пункта 1.1.1 настоящего договора, является договорной и составляет 30 000 руб. в месяц, в том числе НДС 18% 4576 руб.27 коп..

Оплата услуг осуществляется заказчиком ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за месячным периодом обслуживания на основании счета-фактуры и акта оказания услуг, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 3.3 договора).

Согласно пункта 4.1 договора, по услугам, в соответствии с пунктом 1.1.1 договора, стороны в течение первых трех рабочих дней месяца, следующего за отчетным, оформляют и подписывают два экземпляра акта оказанных услуг (акт услуг) для выставления исполнителем счета-фактуры заказчику.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг за январь 2014 года и за период с июля 2015 года по декабрь 2015 года, оставление претензии от 03.02.2016 года с требованием о погашении задолженности в сумме 210 000 руб., без удовлетворения. В подтверждение представлены акты об оказанных услугах с доказательством направления в адрес заказчика (почтовые квитанции, почтовые реестры).

В соответствии со ст.ст.779,781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно положений ст.ст.ст.702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы в установленном порядке является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии со cт. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания актов нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

По условиям пункта 4.3 договора, заказчик в течение 3 (трех) рабочих дней обязан оформить акт услуг или представить письменный мотивированный отказ от подписания акта услуг. В случае не предоставления заказчиком в указанный срок оформленного акта услуг или мотивированного отказа от его подписания, услуги считаются оказанными в полном объеме, надлежащим образом и принятыми заказчиком.

Доводы ответчика о расторжении договора в одностороннем порядке с 01.07.2015 года со ссылкой на уведомление исполнителя от 16.02.2015 года исх.N 157, несостоятельны и обоснованно отклонены судом первой инстанции.

Как следует из представленного ответчиком уведомления от 16.02.2015 года исх.N 157 о расторжении договора, уведомление направлено по адресу филиала истца: г. Екатеринбург, ул. Мамина- Сибиряка, д. 145.

Вместе с тем, как правильно указал суд первой инстанции, в пункте 11 договора, указаны следующие почтовые адреса истца: 117485, г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 100а (юридический адрес) и 105077, г. Москва, ул. 15-я Парковая, д. 22 (фактический адрес).

Иные почтовые адреса истца, по которым ответчиком могут направляться документы, в договоре не указаны.

В выписке из ЕГРЮЛ на истца в качестве адреса места нахождения также указано: г. Москва, ул. Профсоюзная, д. 100а.

Однако доказательства надлежащего уведомления исполнителя о расторжении договора ответчиком не предоставлены.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате оказанных услуг за спорный период, то выводы суда первой инстанции о взыскании документально подтвержденной задолженности, а также предусмотренной условиями пункта 5.1 договора пени, с учетом периода просрочки и отсутствия оснований для применения положений ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.10.2016 г. по делу N А40-36713/16 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества топливозаправочной компании "Кольцово" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

А.М.Елоев Е.А.Сазонова